Prostituiertenschutzgesetz in D

Zitat von attempto

der Bundesrechnungshof hat in einem Dossier die in der Praxis völlig ungenügende Besteuerung der WGs gerügt und behauptet, dem Staat ginge dadurch ein Milliardenbetrag verloren..

Dann müssen die aber nur aufpassen, das diese Rechnung nicht nach hinten losgeht.
Mit einem guten Steuerberater wird die Steuerschuld nahe Null sein. wenn man dabei bedenkt das viele Mädels auch nur 4-6 Monate im Jahr arbeiten und den Rest in ihren Heimatländern auch mit wenig Geld einigermaßen gut leben können.
Wenn die CE demnächst höher sein sollte, dann würden noch weniger in Clubs gehen.

Zitat von attempto

Ergänzung Off-Topic: Bei den Sakura-WGs gehört das Jammern zum Geschäft, bei den Gästen, die dafür empfänglich sind, WGs sind i.A. gute Menschenkennerinnen. Bei mir hat noch keine gejammert, kommt bei mir nicht an..

Ja nicht nur im Sakura können die WGs sehr gut jammern. Nur auf jammern höre ich allerdings gar nicht. Ich habe auch Augen im Kopf. Ja einige sind evt auch selber Schuld, weil sie viel zu passiv sind. Aber am Beispiel heute Montag. Es stehen im Moment 39 Girls auf Erwartet. Denkst du allen ernstes das alle 39 überhaupt die Möglich bekommen könnten mindesten 4 Zimmer a 30 Minuten zu machen? Das wären dann 100 Euro die sie mit nach Hause nehmen können.

Zitat von SchwanzusLongus

Martyn
Das die Mädels das Angebot mit den Zimmern annehmen sehe ich auch mit gemischten Gefühlen. Kein Girl ist ja gezwungen dort zu schlafen. Nur haben die meisten gar keine Lust Morgens um 3 oder 4 noch ins Hotel zu fahren um dort zu schlafen. Eine eigene Wohnung ist für die meisten genau Sinnlos. Die sind 6 Tage von Ausschlafen bis Nachts im Club. Dann sind die auch wiederum für 4-6 Wochen oder sogar noch länger in ihren Heimatländern.
Wenn das verboten wird, dann müssen deine Reisenden auch noch ein extra Zimmer anmieten.

Wie schon gesagt arbeitet jede WG eben irgendwie anders.

Bei vielen WGs ist es ja so das sie es in etwa so halten:
40 Wochen am Hauptarbeitsort
6 Wochen Tour
6 Wochen Ferien

Aber am "Hauptarbeitsort" halte ich schon eine eigene Wohnung für äusserst sinnvoll. Denn wenn eine WG irgendwo 40 Wochen im Jahr dann 5 Tage in der Woche von 14-22 Uhr oder 19-3 Uhr arbeitet, dann bleibt eigentlich schon noch genug Zeit für ein Eigenes Leben und Freizeit.

Anders sieht es aus, wenn die WG auf "Tour" geht und immer nur ne Woche irgendwie ist. Da denke ich verzichten viele WGs dann schon auf das Hotelzimmer und schlafen lieber im Arbeitzimmer, da es ja wie gesagt nur ein Kostenfaktor wäre.

******

Gerade in Deutschland gibt es mittlerweile aber auch etliche "Wanderhuren" die eigentlich überhaupt keinen "Hauptarbeitsort" haben sondern fast immer jede Woche woanders arbeiten.

Irgendwo haben zwar sie sicher auch ne eigene Wohnung, aber wenn sie die meiste Zeit im Jahr woanders unterwegs sind, dann kann man das eigentlich garnicht mehr Heimat nennen.

Zitat von attempto

...
Auf das um die Umsatzsteuer verminderte Einkommen muß Einkommensteuer gezahlt werden, dank der mit der Meldung erhobenen Daten werden die WGs Aufforderungen erhalten. Das bisherige Pauschalsteuermodell mit 10 bis max 25 Euro Steuer pro Arbeits(!)tag hat besonders die gut verdienenden WGs begünstigt. Die Kontrollmöglichkeiten (jederzeitiges Betretungsrecht) werden dafür sorgen, daß da steuerrechtlich eine ganz anderer Wind pfeift, der Bundesrechnungshof hat in einem Dossier die in der Praxis völlig ungenügende Besteuerung der WGs gerügt und behauptet, dem Staat ginge dadurch ein Milliardenbetrag verloren. Man glaubt also, da eine Bonanza entdeckt zu haben. Der Schäuble kann das auch gut gebrauchen, Griechenland und so. Motto: Ficken für Griechenland

...

Genaugenommen wäre eine korrekte Einkommensbesteuerung ja nur fair. Wer Geld verdient zahlt auch Steuern.
Dann erwarte ich aber auch, dass die gesellschaftliche Stigmatisierung aufhört und das ein WG auch sagen kann, was sie macht, ohne dass die Leute gleich austicken.
Einzelne WGs wurden effektiv ja auch fast öffentlich verehrt (s. Nitribiz), aber das ist die Ausnahme und gilt sicher nicht für die rumänischen Engel.

Martyn
Das die Mädels das Angebot mit den Zimmern annehmen sehe ich auch mit gemischten Gefühlen. Kein Girl ist ja gezwungen dort zu schlafen. Nur haben die meisten gar keine Lust Morgens um 3 oder 4 noch ins Hotel zu fahren um dort zu schlafen. Eine eigene Wohnung ist für die meisten genau Sinnlos. Die sind 6 Tage von Ausschlafen bis Nachts im Club. Dann sind die auch wiederum für 4-6 Wochen oder sogar noch länger in ihren Heimatländern.
Wenn das verboten wird, dann müssen deine Reisenden auch noch ein extra Zimmer anmieten.

Zitat von attempto

jederzeitiges Zugangsrecht zu allen Räumlichkeiten
Personenkontrollen bei allen Anwesenden

klingt im ersten Moment sehr drastisch. Aber wenn wir ehrlich sind, kann das doch jeden 'Tag vorkommen. Wie schon geschrieben. Wenn man seinen Betrieb ordentlich führt mit den Behörden zusammen arbeitet und die Mädels gut behandelt werden solche Kontrollen nur ganz selten vorkommen.

Zitat von attempto

Und was noch schlimmer ist: Dort wo mehrere Clubs sind und untereinander konkurrieren (z.B. VS oder S) kann die Behörde durch mehr oder wenige Kontrollen in den Konkurrenzkampf eingreifen, indem sie die Häufigkeit der Kontrollen entsprechend steuert, denn wer geht schon in einen Club, in dem er ständig seinen Ausweis vorzeigen muß.

.

fällt das nicht verbotener Weise unter Korruption.
solche Schikanen sind doch jetzt auch schon möglich. Direkte Clubbesuche würden da evt. auffallen. Aber Verkehrskontrollen würden den selben Zweck erfüllen. Falls solche schikanierenden Clubkontrollen häufig sein sollten, gäbe es auch noch die örtlichen Medien die das Thema mal aufgreifen. Ich denke nicht das das den zuständigen Behörden gefallen würde.


Haben die deutschen denn genügend Personal um solche flächendeckende und regelmässigen Kontrollen durchzuführen. Die benötigen doch vorerst eine grosse Anzahl an Beratungskräften.

Zitat von attempto

Außerdem werden die Servicepreise drastisch steigen, weil die WGs massiv Steuern zahlen müssen in Zukunft, nix mehr 20 Euro pauschal pro Tag.

steht das auch in dem Referentenentwurf, oder wie kommst du da drauf?
Falls eine Steuererhöhung geben sollte, dann werden die Clubs auch wieder leerer. Wenn ich mir da manche Tage im z.B. Sakura anschaue. Da sind manche schon froh, wenn sie überhaupt ihre Tagesausgaben reingeholt habe und nicht mit Minus ins Bett müssen.

Zitat von SchwanzusLongus

Was ich nicht so gut finde, ist das Verbot, das Verrichtungszimmer nicht mehr zum schlafen genutzt werden dürfen. Besonders in kleinen Clubs wo den Mädels die Möglichkeit gegeben wird dort zu übernachten, müsen die Mädels jetzt auswärts etwas suchen. Dabei fallen wieder höher Ausgaben an.

Da kommt es drauf an.

Dauerhaft in den Verrichtungszimmern zu schlafen find ich nicht gut, und da würde ich es schon begrüssen, wenn diese Praxis dann dadurch aufhört, und die WGs dadurch dann ein normales Privatleben bekommen.

Anders sieht es aber aus wenn eine WGs nur mal auf "Tour" geht und für immer mal ne Woche in den Verrichtungszimmern schlafen ist eigentlich schon zumutbar und spart einfach auch Kosten.

Zitat von attempto

Wird wohl annähernd auf das Niveau der Imperium-Satelliten steigen. D.H. der Tourismus der Schweizer zu uns wird aufhören, statt dessen werden wir aus dem südlichen Baden-Württemberg nicht mehr nur gelegentlich sondern nur noch in die Schweiz fahren.

Kommt drauf an wie sich die ganze Sache entwickelt.

Beim aktuellen Wechselkurs denke ich eigentlich nicht das wirklich viele Deutsche dann für PaySex in die Schweiz kommen. Wenn man mal aber für einen 1€ wieder mindestens 1,30 CHF bekommt könnte es schon wieder anders aussehen.

Ausserdem ist nicht auszuschliessen das auch die Schweiz ein Gesetz in ähnlicher Form einführt. Beim Rauchverbot und Glühlampenverbot hat die Schweiz ja auch mitgezogen.

Ansonsten ist es eben fraglich ob die Rechnung der Politiker aufgeht, oder ob dadurch nicht eher teilweise das Gegenteil erreicht wird. Nämlich das die WGs weniger in offiziellen Studios, Appartmenthäusern und Clubs arbeiten, sondern eher aus normalen Hotelzimmern oder Hausbesuche machen. Und da ist dann die Sicherheit für die WGs und die Kontrollmöglichkeiten noch geringer als bislang.

Ich muss zugeben, das ich das nicht alles gelesen habe. Den meisten "Vorschlägen" stehe ich aber positiv gegenüber. Nur was dann schlussendlich in dem Gesetzt steht, kann jetzt noch keiner sagen.

Beratung und Anmeldung für Prostituierte hört sich positiv an, wenn es so gehandhabt wird wie es mir vorstelle.
Bewilligung, Überprüfung von Betreiber ist sehr positiv, wenn gewissenhaft gehandhabt wird.
Kontrollen. Wenn sich alle an die Regeln halten und mit den Behörden zusammenarbeiten und keine Unregelmäßigkeiten auftauchen, werden die nur ganz selten stattfinden.

Was ich nicht so gut finde, ist das Verbot, das Verrichtungszimmer nicht mehr zum schlafen genutzt werden dürfen. Besonders in kleinen Clubs wo den Mädels die Möglichkeit gegeben wird dort zu übernachten, müsen die Mädels jetzt auswärts etwas suchen. Dabei fallen wieder höher Ausgaben an.

Den viel kritisierte Kondomzwang sehe ich ganz enspannt entgegen. Kann erstens gar nicht kontrolliert werden. Der ist in meinen Augen nur zum Schutz der Prostituierten. Die Bitte nach Sex ohne Kondom kann die Prostituierte mit dem Hinweis aufs Gesetz ablehnen. Beim vorsätzlichem AO kann sich die Prostituierte endlich wehren.

Ich bin auch gespannt auf weitere Meinungen. Wie stehst du denn dazu attempto