Wie eventuell bereits bekannt hat unser ehemalige Verteidigungsministerin Frau Amherd den Posten fluchtartig geträumt, auch weitere ranghohe Funktionäre sind seltsamerweise aus dem Amt geschieden.
ja und dies noch mit einem goldenen Fallschirm (UBS Bankverein 17ROI, UBS Rettung, Swissair Chef der die runter gewirtschaftet hat konnte sich 20Mio auszahlen obwohl kein Geld mehr auf Konten waren, CS und dann noch die kleineren ex Chef SBB 2Mio trotz Verlust Abokunden hatten das Nachsehen, Post Chef ohne Assessments von Ex Bundesrätin eingeschleust, Kiste ist fast unendlich. Wer wählt wir...... dann machen die was sie wollen Geld in eigene Tasche) Dann noch der Superreiche, der auf Ruhegehalt verzichtete bis er es rückwirkend wieder wollte. Wir werden verarscht!
Zum Thema,
Zoll wird sich automatisch regulieren, USA verliert an Vertrauen & Kaufkraft, dies später wieder einmal aufzubauen wird fast unmöglich. Es kann auch keine Besserung geben wenn die gr. Militärmacht droht.
Könnte es sein Thomas Jordan eh Luzern, dass die Staats Kredit & Debitoren nur auf Papier existierende Werte (Seit 1969 nicht mehr an Gold gebunden) platzen und von null beginnen?
USA ist wiedereinmal der gr. Gewinner! Dies zum 4 oder 5 mal.
Aber wir haben auch die Wahl, weniger ist mehr
Alles anzeigenIch formuliere das jetzt mal GANZ vorsichtig: Ich war an der Ausschreibung und Vergabe zum Nachfolgemuster der schweizer F-18's Anfang der 2020er Jahre SEHR "nah dran" ... sowohl in Berlin, als auch in Bern.
1.) Sowohl die Beschaffungs- als auch die Betriebskosten für die F-35 waren von Lockheed Martin aber SOWAS von offensichtlich "getürkt", dass man sich ernsthaft die Frage stellen musste, welche "Substanzen" die im "Eidgenössischen Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport" eingeworfen haben, um das nicht zu merken, bzw. "wegzuignorieren".
2.) Für "das", was die Schweizer Luftwaffe an Anforderungsprofil für den Nachfolger ausgeschrieben hatte - nämlich eine REINE Luftverteidigungsrolle zur Sicherung des Luftraumes - wäre der mit im Wettbewerb stehende "Eurofighter Typhoon" zu signifikant geringeren Kosten bei einem in Summe deutlich besseren Gesamtpaket des "Deals" schon aus operativen Gründen heraus die uneingeschränkt bessere Lösung gewesen.
3.) Den Namen "Sukhoi" habe ich in der ganzen Ausschreibung nicht ein einziges Mal gehört ... was auch absolut Sinn ergibt, denn
a- macht man sich nicht in zentralen Bereichen der nationalen Sicherheit von einem unsicheren Kantonisten wie Russland abhängig (Ersatzteile, technische Vorschriften, Software, Groundequipment etc) . Da mag man von den USA halten, was man will ... aber wer auf die Propaganda mit dem "Killswitch" reinfällt", dem ist nicht mehr zu helfen.
b- Bisher hat noch jede unmittelbare Konfrontation zwischen russischen und "westlichen" Flugmustern die heillose technische und avionische Unterlegenheit des russischen Kampfflugzeugbaus demonstriert. Die Lobpreisungen über die Leistungsfähigkeit und technische Fortschrittlichkeit russischer Flugmuster können wir also getrost in das Reich der Fabel verweisen. Und
c- konnte man im Rahmen der NATO-Osterweiterung sehr gut studieren, wie "einfach" die technische Anpassung russischer Flugzeugmuster auf NATO-Standards und -Verfahren ist ... das tut sich kein vernunftbegabter Mensch freiwillig an ... "danke ... aber nein, danke".
"Mehr" nur im persönlichen Gespräch beim Bier.
Coyotige Grüße aus Berlin
Also ehrlich ich muss schon sagen, sprich schreiben du bist sehr gut informiert über die Sachlagen,
ehrlich gesagt und auch anhand unserer letzten Unterhaltungen bin ich über dein Wissen schon fast erstaunt.
Ob nun Super Hornet, Rafale, Gripen oder eben Eurofighter kann ich nicht beurteilen kann, ich kenne diese Materie schlicht zu wenig, da bist du sicherlich besser im Bild. Das
Muster der Russen, ob nun geeignet oder nicht, war einige Zeit lang in den
Medien und auch Thema bei Axalpschiessen.
https://www.vtg.admin.ch/de/ax…n-der-schweizer-luftwaffe
Es stellt sich echt die Frage, auch rückblickend der vergangenen Abstimmung, wie dreist hier die
Regierung gegen das eigene Volk vorgegangen, sprich dieses für dumm verkauft,
also angelogen hat. Das geht nicht und muss, egal welcher Jet und Anzahl, kompromisslos
unterbunden werden! Ansonsten driften wir in eine Politik ab wie bei euch in Berlin.
In der Schweiz ist und bleibt das Volk der Chef und nicht vom Bürger bezahlten
Berufspolitiker und Selbstverherrlicher wie bei euch in Deutschland.
Ueber eine Unterhaltung, Treffen mit dir würde ich mich sehr freuen und schaue diesem auch gespannt entgegen. Diese wäre auch zeitnah möglich da ich wohl gegen anfangs September
in Berlin Charlottenburg bin.
Alles anzeigenDer F35 ist und bleibt ein grosses Politikum in der Schweiz, ich sehe es wie Oscar Schwenk von
dem Pilatuswerken, Offsets Vereinbarungen bringen nichts ausser einer Kaufpreiserhöhung.
Auch Wahrungen von Stellen das der Preis für die 36 Tarnkappenflugzeuge nicht
gefixt seien wurden bewusst nicht berücksichtigt, sprich der Öffentlichkeit
vorenthalten. Eine weitere Tatsache ist, dass bei der Evaluation weitere Jets
in der engeren Auswahl standen und das die russische SU Variante es da nicht
hin schaffte, da nicht NATO Konform, obwohl dieser Jet für unsere geografischen
Lage bestens geeignet wäre, so Aviatik-Experten und Jet Piloten, aber diese
wurden Mundtot bezahlt. Übrigens die der Hersteller Suchoi hat damals
versichert, dass die SU Variante problemlos mit der NATO Adaptierung kompatibel
sei und das Radarsystem darauf angepasst werden könnte. Weiter hätte es, ob
benötigt oder nicht, mehr Kampfjets für den Preis von 6 Mia gegeben, oder eine
geringer Anzahl zu tieferen Kosten.
Wie eventuell bereits bekannt hat unser ehemalige Verteidigungsministerin Frau Amherd den Posten fluchtartig geträumt, auch weitere ranghohe Funktionäre sind seltsamerweise aus dem Amt geschieden. Da der fähigste Nachfolger am morgen früh die Gummistiefel anzieht,
nur gebrochen englisch spricht und keine Brüsseler Fahne auf dem Hausdach hat,
wurde in eine weiteren Nacht und Nebelaktion, ein Kandidat vorgesetzt welcher
aus der Unbekanntheit Verteidigungsminister wurde. Dies hat aber weniger mit
der Verteidigung sondern viel mehr mit den Anbindung der Schweiz an die
EU zum tun daher wurde Herr Pfister im handumdreh Chef der Armee.
Somit wurde ein weiterer regelkonformer Kopfnicker in Bern platziert. Daher sollte sich, als
ich spreche von der CH-Bevölkerung, andere Nationen kann und will ich nicht
beurteilen, diese sehr wohl auf die Hinterbeine stellen, aber nicht gegen die
Cowboys und deren Boss im Oval Office, sondern gegen gewissen Exponenten in der
CH-Politik, und zahlreiche berner Türklinkenputzer.
Ich wünsch allen einen schöne Bundesfeier und feuert mir ja genug Raketen ab, welch auch immer!!
Ich formuliere das jetzt mal GANZ vorsichtig: Ich war an der Ausschreibung und Vergabe zum Nachfolgemuster der schweizer F-18's Anfang der 2020er Jahre SEHR "nah dran" ... sowohl in Berlin, als auch in Bern.
1.) Sowohl die Beschaffungs- als auch die Betriebskosten für die F-35 waren von Lockheed Martin aber SOWAS von offensichtlich "getürkt", dass man sich ernsthaft die Frage stellen musste, welche "Substanzen" die im "Eidgenössischen Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport" eingeworfen haben, um das nicht zu merken, bzw. "wegzuignorieren".
2.) Für "das", was die Schweizer Luftwaffe an Anforderungsprofil für den Nachfolger ausgeschrieben hatte - nämlich eine REINE Luftverteidigungsrolle zur Sicherung des Luftraumes - wäre der mit im Wettbewerb stehende "Eurofighter Typhoon" zu signifikant geringeren Kosten bei einem in Summe deutlich besseren Gesamtpaket des "Deals" schon aus operativen Gründen heraus die uneingeschränkt bessere Lösung gewesen.
3.) Den Namen "Sukhoi" habe ich in der ganzen Ausschreibung nicht ein einziges Mal gehört ... was auch absolut Sinn ergibt, denn
a- macht man sich nicht in zentralen Bereichen der nationalen Sicherheit von einem unsicheren Kantonisten wie Russland abhängig (Ersatzteile, technische Vorschriften, Software, Groundequipment etc) . Da mag man von den USA halten, was man will ... aber wer auf die Propaganda mit dem "Killswitch" reinfällt", dem ist nicht mehr zu helfen.
b- Bisher hat noch jede unmittelbare Konfrontation zwischen russischen und "westlichen" Flugmustern die heillose technische und avionische Unterlegenheit des russischen Kampfflugzeugbaus demonstriert. Die Lobpreisungen über die Leistungsfähigkeit und technische Fortschrittlichkeit russischer Flugmuster können wir also getrost in das Reich der Fabel verweisen. Und
c- konnte man im Rahmen der NATO-Osterweiterung sehr gut studieren, wie "einfach" die technische Anpassung russischer Flugzeugmuster auf NATO-Standards und -Verfahren ist ... das tut sich kein vernunftbegabter Mensch freiwillig an ... "danke ... aber nein, danke".
"Mehr" nur im persönlichen Gespräch beim Bier.
Coyotige Grüße aus Berlin 
ja - und künftig dürfen die USA auch die schweizer und deutschen Waffensystem gegen ein Schweinegeld liefern und vor allem auch steuern. Ist doch toll, wenn der F- irgendwas nur startet oder Richtung Osten fliegt, wenn es dem Ami recht ist.
Europa + Schweiz sollten sich schon mal auf die Hinterbeine stellen.
Der F35 ist und bleibt ein grosses Politikum in der Schweiz, ich sehe es wie Oscar Schwenk von
dem Pilatuswerken, Offsets Vereinbarungen bringen nichts ausser einer Kaufpreiserhöhung.
Auch Wahrungen von Stellen das der Preis für die 36 Tarnkappenflugzeuge nicht
gefixt seien wurden bewusst nicht berücksichtigt, sprich der Öffentlichkeit
vorenthalten. Eine weitere Tatsache ist, dass bei der Evaluation weitere Jets
in der engeren Auswahl standen und das die russische SU Variante es da nicht
hin schaffte, da nicht NATO Konform, obwohl dieser Jet für unsere geografischen
Lage bestens geeignet wäre, so Aviatik-Experten und Jet Piloten, aber diese
wurden Mundtot bezahlt. Übrigens die der Hersteller Suchoi hat damals
versichert, dass die SU Variante problemlos mit der NATO Adaptierung kompatibel
sei und das Radarsystem darauf angepasst werden könnte. Weiter hätte es, ob
benötigt oder nicht, mehr Kampfjets für den Preis von 6 Mia gegeben, oder eine
geringer Anzahl zu tieferen Kosten.
Wie eventuell bereits bekannt hat unser ehemalige Verteidigungsministerin Frau Amherd den Posten fluchtartig geträumt, auch weitere ranghohe Funktionäre sind seltsamerweise aus dem Amt geschieden. Da der fähigste Nachfolger am morgen früh die Gummistiefel anzieht,
nur gebrochen englisch spricht und keine Brüsseler Fahne auf dem Hausdach hat,
wurde in eine weiteren Nacht und Nebelaktion, ein Kandidat vorgesetzt welcher
aus der Unbekanntheit Verteidigungsminister wurde. Dies hat aber weniger mit
der Verteidigung sondern viel mehr mit den Anbindung der Schweiz an die
EU zum tun daher wurde Herr Pfister im handumdreh Chef der Armee.
Somit wurde ein weiterer regelkonformer Kopfnicker in Bern platziert. Daher sollte sich, als
ich spreche von der CH-Bevölkerung, andere Nationen kann und will ich nicht
beurteilen, diese sehr wohl auf die Hinterbeine stellen, aber nicht gegen die
Cowboys und deren Boss im Oval Office, sondern gegen gewissen Exponenten in der
CH-Politik, und zahlreiche berner Türklinkenputzer.
Ich wünsch allen einen schöne Bundesfeier und feuert mir ja genug Raketen ab, welch auch immer!!
Alles anzeigenJetzt hat Europa ein guten Deal, so Frau von der Leyen! :-))
Künftig wird die USA 15%, exkl Stahl Pharma, auf Importe erheben, auch beim Autosektor. Exporte von den USA in die EU werden mit null Zöllen belegt.
Künftig wird die EU für 750 Milliarden Energie wie Fküssiggas etc in den USA beziehen.
Künftig werden EU Unternehmen für 600 Milliarden Investitionen in den USA tätigen.
Der Zoll von EU Stahl wird in den USA auf 50% belassen.
Es stimmt der Deal ist aussrordenluch gut verhandelt, die Frage ist nur für welche Seite? Wieder hat die blonde Betti Bossi Dame die Cowboys weich gepklopft!!
Es zeigt wie schlägkräftig die Truppe in Brüssel ist, also jendenfalls vor den Verhandlungen am Microphone, viel Glück und ihr schafft das.
ja - und künftig dürfen die USA auch die schweizer und deutschen Waffensystem gegen ein Schweinegeld liefern und vor allem auch steuern. Ist doch toll, wenn der F- irgendwas nur startet oder Richtung Osten fliegt, wenn es dem Ami recht ist.
Europa + Schweiz sollten sich schon mal auf die Hinterbeine stellen.
Alles anzeigenFür die EU-Exportwirtschaft ist der Deal nicht schlecht, zwar sind 15% mehr als 0-10% aber dennoch weniger als die angedrohten 30%.
Aber für die Gesamtwirtschaft und vorallem die Privathaushalte wird der Deal ziemlich teuer werden, einerseits über die zugesicherten Investitionen. Vorallem aber fürchte ich das viele Exportunternehmen jetzt um die US Kunden nicht zu verlieren und den 15% Zoll grösstenteils zu kompensieren, für den US-Markt einfach ihre Nettopreise um so 7% senken, damit es für die US Kunden am Ende nur so 7% teurer wird. Aber im Gegenzug bekommen die EU-Kunden dann wohl 8% auf die Nettopreise draufgeschlagen so das es zusammen mit der jeweils gültigen Mehrwertsteur um 9-10% mehr zahlen müssen.
Aber noch schlimmer sind die Auswirkungen auf die Zukunft: Denn die EU hat im Grunde gegenüber Trump einen Kniefall und eine bedingungslose Kapitulation hingelegt.
Gerade im Bezug auf die Aussenpolitik egal ob in der Ukraine oder in Gaza wird niemand mehr die EU ernst nehmen, weil jetzt jeder Drittstaat weis das die EU ohnehin zu allem was die USA fordert Ja und Amen sagen wird.
Vorallem kann Trump das Spiel wiederholen, und noch vor seinem Amtsende und vor den nächsten Präsidentschaftswahlen nochmal mit einer Zollerhöhung drohen, und 40% oder gar 50% fordern, sich dann auf 20-25% runterhandeln lassen, und nochmal dreistellige Milliardeninvestitionen fordern.
Besser gewesen wäre wirklich ein Ende mit Schrecken, den US-Markt als Exportmarkt aufzugeben, Trump die Zölle so hoch setzen lassen wie er möchte und einach entsprechende Gegenzölle erheben. Dann hätte man sich die dreistelligen Milliardeninvestitionen sparen können. Und damit einerseits neue Exportmärkte erschliessen können, vorallem aber auch die Binnennachfrage stärken können.
Den US Mart als Exportmarkt zu vernachlässigen, gerade im der jetzigen Situation, naj ja aber das ist wohl der definitive umgehende Todesstoss für die gösse Exportnation DE. Ich gehe mal davon aus, dass diese gegen 150Mia in die USA exportiert. Herr Merz, spricht schon jerzt mit dem gegenwärtigen Serviettenvereinbarung von erheblichen Schaden.
Deutschland hingegen importiert wohl keine Waren im Wert von über 80 Mia aus den USA, also ein enormes Defizit.
Weiter ist die USA die wichtigste Exportnation der Deutschen Wirtschaft, wohl mit grossem Abstand.
Schon jetzt gegen die Lesearten der Konzessionen welche die USA und EU verhandelten auseinander. In Washington wird vieles als Tatsache präsentiert in der EU legt man dies unterschiedlich aus.
Auch beim Investitiondeal über 600 Mia sind keine Staatsgelder, im Gegensatz zur Vereinbarung mit Japan, im Spiel das lässt viele Fragen offen.
Ich bin auf den weitern Verlauf gespannt und erwarte wohl harte Aktion der USA wenn Brüssel ihre Zusagen nicht einhalten kann oder will.
Alles anzeigenFür die EU-Exportwirtschaft ist der Deal nicht schlecht, zwar sind 15% mehr als 0-10% aber dennoch weniger als die angedrohten 30%.
Aber für die Gesamtwirtschaft und vorallem die Privathaushalte wird der Deal ziemlich teuer werden, einerseits über die zugesicherten Investitionen. Vorallem aber fürchte ich das viele Exportunternehmen jetzt um die US Kunden nicht zu verlieren und den 15% Zoll grösstenteils zu kompensieren, für den US-Markt einfach ihre Nettopreise um so 7% senken, damit es für die US Kunden am Ende nur so 7% teurer wird. Aber im Gegenzug bekommen die EU-Kunden dann wohl 8% auf die Nettopreise draufgeschlagen so das es zusammen mit der jeweils gültigen Mehrwertsteur um 9-10% mehr zahlen müssen.
Aber noch schlimmer sind die Auswirkungen auf die Zukunft: Denn die EU hat im Grunde gegenüber Trump einen Kniefall und eine bedingungslose Kapitulation hingelegt.
Gerade im Bezug auf die Aussenpolitik egal ob in der Ukraine oder in Gaza wird niemand mehr die EU ernst nehmen, weil jetzt jeder Drittstaat weis das die EU ohnehin zu allem was die USA fordert Ja und Amen sagen wird.
Vorallem kann Trump das Spiel wiederholen, und noch vor seinem Amtsende und vor den nächsten Präsidentschaftswahlen nochmal mit einer Zollerhöhung drohen, und 40% oder gar 50% fordern, sich dann auf 20-25% runterhandeln lassen, und nochmal dreistellige Milliardeninvestitionen fordern.
Besser gewesen wäre wirklich ein Ende mit Schrecken, den US-Markt als Exportmarkt aufzugeben, Trump die Zölle so hoch setzen lassen wie er möchte und einach entsprechende Gegenzölle erheben. Dann hätte man sich die dreistelligen Milliardeninvestitionen sparen können. Und damit einerseits neue Exportmärkte erschliessen können, vorallem aber auch die Binnennachfrage stärken können.
Für die EU-Exportwirtschaft ist der Deal nicht schlecht, zwar sind 15% mehr als 0-10% aber dennoch weniger als die angedrohten 30%.
Aber für die Gesamtwirtschaft und vorallem die Privathaushalte wird der Deal ziemlich teuer werden, einerseits über die zugesicherten Investitionen. Vorallem aber fürchte ich das viele Exportunternehmen jetzt um die US Kunden nicht zu verlieren und den 15% Zoll grösstenteils zu kompensieren, für den US-Markt einfach ihre Nettopreise um so 7% senken, damit es für die US Kunden am Ende nur so 7% teurer wird. Aber im Gegenzug bekommen die EU-Kunden dann wohl 8% auf die Nettopreise draufgeschlagen so das es zusammen mit der jeweils gültigen Mehrwertsteur um 9-10% mehr zahlen müssen.
Aber noch schlimmer sind die Auswirkungen auf die Zukunft: Denn die EU hat im Grunde gegenüber Trump einen Kniefall und eine bedingungslose Kapitulation hingelegt.
Gerade im Bezug auf die Aussenpolitik egal ob in der Ukraine oder in Gaza wird niemand mehr die EU ernst nehmen, weil jetzt jeder Drittstaat weis das die EU ohnehin zu allem was die USA fordert Ja und Amen sagen wird.
Vorallem kann Trump das Spiel wiederholen, und noch vor seinem Amtsende und vor den nächsten Präsidentschaftswahlen nochmal mit einer Zollerhöhung drohen, und 40% oder gar 50% fordern, sich dann auf 20-25% runterhandeln lassen, und nochmal dreistellige Milliardeninvestitionen fordern.
Besser gewesen wäre wirklich ein Ende mit Schrecken, den US-Markt als Exportmarkt aufzugeben, Trump die Zölle so hoch setzen lassen wie er möchte und einach entsprechende Gegenzölle erheben. Dann hätte man sich die dreistelligen Milliardeninvestitionen sparen können. Und damit einerseits neue Exportmärkte erschliessen können, vorallem aber auch die Binnennachfrage stärken können.
Was schlagt ihr zwei denn vor, wie hätte die EU denn reagieren sollen?
Trump seine Zölle hier auf US-Waren bei uns noch verdoppeln und zudem für die US techs 50% auf alles, was die hier in der EU umsetzen. Der größte Binnenmarkt der Welt verkauft sich bislang viel zu billig, deshalb lieber ein Ende mit schrecken!
Aber bin gespannt was ihr beiden für Vorschläge liefert.
Alles anzeigenJa … man fragt sich in der Tat, was „Uschi und die 7 Zwerge“ da monatelang „verhandelt“ haben …? 🤔
Übrigens haben sich die Europäer auch noch zu Waffenkäufen in nicht definierter Höhe verpflichtet …
Gut, dass das 1 Billion „Sondervermögen“ in Deutschland mit der „Notwendigkeit größerer Unabhängigkeit von den USA“ begründet wurde … 😂
Und dann hat Trump uns vor laufender Kamera noch die Leviten gelesen, was wir für eine Scheiss-Politik in Europa betreiben … während Uschi wie ein Schulmädchen danebensitzt …Also, dafür dass die Europäer vorher groß die Fresse aufgerissen haben, wie „knallhart“ man verhandeln würde und welche „scharfen Vergeltungszölle man vorbereitet“ habe … also „dafür“ hat sich Europa aber ziemlich kommentarlos auf den Rücken geschmissen …
Aus meiner Bewertung heraus hat der „Dilettant“ Trump den europäischen „Politikprofis“ aber mal RICHTIG gezeigt, „wo Barthel den Most holt“.
Genau ein Plattwurf und schon fast eine Blamage, aber bekanntlich beissen bellende Hunde nicht!
Ja … man fragt sich in der Tat, was „Uschi und die 7 Zwerge“ da monatelang „verhandelt“ haben …? 🤔
Übrigens haben sich die Europäer auch noch zu Waffenkäufen in nicht definierter Höhe verpflichtet …
Gut, dass das 1 Billion „Sondervermögen“ in Deutschland mit der „Notwendigkeit größerer Unabhängigkeit von den USA“ begründet wurde … 😂
Und dann hat Trump uns vor laufender Kamera noch die Leviten gelesen, was wir für eine Scheiss-Politik in Europa betreiben … während Uschi wie ein Schulmädchen danebensitzt …
Also, dafür dass die Europäer vorher groß die Fresse aufgerissen haben, wie „knallhart“ man verhandeln würde und welche „scharfen Vergeltungszölle man vorbereitet“ habe … also „dafür“ hat sich Europa aber ziemlich kommentarlos auf den Rücken geschmissen …
Aus meiner Bewertung heraus hat der „Dilettant“ Trump den europäischen „Politikprofis“ aber mal RICHTIG gezeigt, „wo Barthel den Most holt“.
Die Senkung um 0,25% auf 0,00% hat schon mal nichts gebracht, aber das liegt nicht daran das es zu wenig war, sondern eher daran das Leitzinssätze überbewertet werden, vorallem gegenüber globalen Ereignissen wie jetzt dem Angriff Israels auf den Iran.
Ich finde niedrige Leitzinsen auch eher bedenklich als nützlich, und ich ich glaube auch nicht das sich dadurch die Mieten vergünstigen, sondern befürchte eher das sie sich noch mehr verteuern.
Auch wenn es noch andere Anlagemöglichkeiten gibt als Sparkonten, würde eine höhere Guthabenverzinsung schon den Vermögensaufbau erleichtern. Von den niedrigen Zinsen profitieren vorallem institutionelle und professionelle Immobilieninvestoren die vorhandeImmobilen beleihen können. Das treibt dann eher die Immobilienpreise und damit auch die Mieten weiter hoch.
Hallo Martyn
Klar die Senkung um einen viertel Prozentpunkt ist wohl das kleinere Übel der beiden. Mit diesem Schritt hält sich die SNB weiter offen, so Herr Schlegel, will heissen weitere Senkungen werden folgen folgen.
Also ich meine die Referenzzinsätze werden sinken, dies als Folge der Senkungen das Leitzinses. Jetzt kann hier noch die Teuerung durch die Vermieterschaft aufgerechnet werden. Der erste Teil der Miete, sprich der Kostenzusammensetzung dieser ist schon mal gefallen.
Transparate Vermieter/Verwalter geben diese Kosten weiter, also senken die Mieten. Klar das graue Gold hat in den letzen Jahren einen enormen Zuwachs verbucht, und jetzt bei fallen Zinsen wird dies nicht stagnieren. Die Mieten werden aber auch durch eine starke Nachfrage, verdichtet Bauen, Raumplanungsgesetzte etc. verteuert. Zudem, uns sollte sich das Bewahrheiten und der Staat die Kostendecklung der Mieten veranlassen, werden die Investoren in andere Märkte flüchten und es wir noch weniger gebaut.
Nettozuwanderung 2022 80‘000
Nettozuwanderung 2023 90‘000
Nettozuwanderung 2024 83‘000
In dieser Zeit wurden jedoch durchschnittlich 50‘000 Wohneinheiten /Jahr realisiert!
Alles anzeigenHeute wird unsere Nationalbank die Zinsenscheidung an der
Lagebeurteilung bekannt geben. Statt Inflation stehen die Prognosen auf
Deflation. Mit einer Senkung von 0.25% wird die SNB aus meiner Sicht zu wenig
für das Erstarken das CHFs tun.
Somit bleibt wohl nichts anders übrig um den Zins um 0.50%
zu senken. Damit fällt dieser wieder in den Negativbereich (-0.25%). Das
verbilligt zukünftig die Mieten und zeitnah zumindest die SARON-
Hypothekarprodukte. Längerfristig werden sicher auch Fest und variable
Hypotheken fallen.
Sparer erhalten noch weniger auf Ihr Kapital, ja müssen
tendenziell auch wieder mit Negativverzinsungen rechnen. Der CHF dürfte sich so
abschwächen die Frage ist nur um wievielt. Somit sollte also die Problematik um
Inflation erledigt sein. Aber Achtung die Droge des günstigen Geldes hat fatalere
Nebenwirkungen als anders rum.
Die Senkung um 0,25% auf 0,00% hat schon mal nichts gebracht, aber das liegt nicht daran das es zu wenig war, sondern eher daran das Leitzinssätze überbewertet werden, vorallem gegenüber globalen Ereignissen wie jetzt dem Angriff Israels auf den Iran.
Ich finde niedrige Leitzinsen auch eher bedenklich als nützlich, und ich ich glaube auch nicht das sich dadurch die Mieten vergünstigen, sondern befürchte eher das sie sich noch mehr verteuern.
Auch wenn es noch andere Anlagemöglichkeiten gibt als Sparkonten, würde eine höhere Guthabenverzinsung schon den Vermögensaufbau erleichtern. Von den niedrigen Zinsen profitieren vorallem institutionelle und professionelle Immobilieninvestoren die vorhandeImmobilen beleihen können. Das treibt dann eher die Immobilienpreise und damit auch die Mieten weiter hoch.
Die Inflation und die dadurch gesunkene Kaufkraft bei den Gästen ist eben ein riesiges Problem.
Schon bei den jetzigen, seit Jahren etablierten Preise ist es so, das die Gäste es sich nicht mehr so häufig leisten können oder leisten wollen, und dadurch Gäste fehlen. Anderseits sind 100€ oder 150CHF heute nicht nur in Deutschland und der Schweiz sondern auch in Ungarn und Rumänien weniger wert als vor dem Lockdown und für die WGs weniger intressant.
Jetzt hat man ein Dilemma. Würde man die Preise reduzieren, würden zwar wahrscheinlich die Gäste wieder stärker zurückkommen aber dann wäre es für die WGs einfach nicht mehr intressant. Würde man die Preise erhöhen, würde es umgekehrt für die WGs wieder attraktiver, aber dafür für die Gäste noch weniger leistbar bzw. attraktiv.
Heute wird unsere Nationalbank die Zinsenscheidung an der
Lagebeurteilung bekannt geben. Statt Inflation stehen die Prognosen auf
Deflation. Mit einer Senkung von 0.25% wird die SNB aus meiner Sicht zu wenig
für das Erstarken das CHFs tun.
Somit bleibt wohl nichts anders übrig um den Zins um 0.50%
zu senken. Damit fällt dieser wieder in den Negativbereich (-0.25%). Das
verbilligt zukünftig die Mieten und zeitnah zumindest die SARON-
Hypothekarprodukte. Längerfristig werden sicher auch Fest und variable
Hypotheken fallen.
Sparer erhalten noch weniger auf Ihr Kapital, ja müssen
tendenziell auch wieder mit Negativverzinsungen rechnen. Der CHF dürfte sich so
abschwächen die Frage ist nur um wievielt. Somit sollte also die Problematik um
Inflation erledigt sein. Aber Achtung die Droge des günstigen Geldes hat fatalere
Nebenwirkungen als anders rum.
