Die USA aus europäischer Sicht und meine Eindrücke vor Ort

Von Europa aus und durch die dortigen Medien wirken die USA an ihrem 250-Jahr-Jubiläum oft wie ein Land im Dauerkrisenmodus. Vor Ort und im Gespräch mit den dortigen Bürgern zeigt sich jedoch ein anderes Bild. Mit den folgenden Gedanken möchte ich aufzeigen, was meine eigenen Erfahrungen im Land sind und was mir persönlich in Erinnerung geblieben ist. Zudem wirkt das ständige, oft widersinnige America-Bashing langsam ausgelaugt. Die Bürger jenseits des Atlantiks haben auch mit Blick auf Europa ihren Beitrag geleistet: im Ersten Weltkrieg bei der Befreiung aus den Schützengräben Flanderns, im Zweiten Weltkrieg bei der Befreiung von Hitlerdeutschland und im Kalten Krieg gegenüber der aggressiven Sowjetunion. Es folgen meine persönlichen Feststellungen, Erlebnisse und Begegnungen im Land über dem Atlantik.

Patriotismus und historische Prägung

Die Stimmung in den USA ist aus meiner Sicht schon immer patriotisch gewesen. Das hat auch mit den 13 Gründungsstaaten, der politischen Unabhängigkeit und dem Revolutionskrieg gegen King George zu tun. Stars and Stripes auf allem, was zu sehen ist, zeugen von einem gewissen Stolz. Ich glaube, das ist unschlagbar und tief in der Kultur verankert.

Feiertage, Protest und persönliche Unabhängigkeitstage

Viele Menschen stehen mit der Regierung auch auf Kriegsfuss. Rentner, Veterans und andere Bürger stehen am Strassenrand mit Plakaten, auf denen sinngemäss steht: Wir feiern den 4. Juli und den 6. Januar. Jack, ein Rentner aus Lexington, Virginia, sagte mir, dass sein wirklicher Unabhängigkeitstag der 6. Januar sei. Dann werde er diesen auch feiern. Grundsätzlich ist der 4. Juli ein Feiertag. Wer weiss, wie wenige Feiertage die Amerikaner haben, versteht, warum das schon Grund genug zum Feiern ist. Es gibt aber auch jene, die diesen Tag bewusst nutzen, um politisch Abstand zu nehmen.

Spaltung vor Ort: weniger eindeutig als in Europa dargestellt

Ich selbst nehme die Spaltung in den USA, über die hier in Europa gesprochen wird, weniger stark wahr. Das ist jedoch regional sehr unterschiedlich. Gerade in den Purple States unterscheidet sich die Lage zwischen Stadt und Land deutlich. In bester Erinnerung geblieben sind mir die Begegnungen in Everglades City, Florida, wo Menschen Pick-up-Trucks, T-Shirts und Fischer- oder Jägerkleider mit Stars and Stripes tragen. Das krasse Gegenteil erlebte ich in Wilmington, Illinois. Dort sagte mir eine ältere Dame im The Launching Pad Drive-In, dass sie, wenn sie die Chance hätte, die Roten alle nach Alcatraz verfrachten würde.

Politisches Denken und die Mitte der Gesellschaft

Das politische Denken sieht man den Bürgern in den USA oft irgendwie an, etwa durch Sticker auf dem Laptop oder Patches auf dem Rucksack. Ein springender Punkt ist jedoch, dass wohl eine grosse Mehrheit der Bürger zu einer politischen Mitte tendiert. Diese Mitte spiegelt sich im gegenwärtigen politischen System aber kaum wider. Über die vergangenen Jahre haben sich politische Parteien so zusammengeschlossen und entwickelt, dass am Schluss, also gegenwärtig, nur noch zwei grosse Parteien übrig geblieben sind. Das Primary- oder Caucus-Wahlsystem hat ebenfalls seine Tücken. Dies ist weder allein auf dem Rücken der Demokraten noch der Republikaner so gewachsen, sondern hat sich über längere Zeit ergeben. Mit zunehmender Polarisierung der Legislative wird der Kongress unproduktiver.

Der Blick auf 2028

Während auf demokratischer Seite bis jetzt praktisch kein valabler Kandidat für 2028 in Aussicht steht, drücken auf der Gegenseite James David Vance oder Marco Rubio. Viele Bürger sagen, dass sie keinen der beiden Roten wählen würden. Wenn es jedoch keine Alternative gebe, würden sie einen der beiden eher als berechenbar empfinden. Somit gehe ich heute davon aus, dass die Demokraten 2028 wohl wieder das Nachsehen haben werden. Inhaltlich sind viele Positionen der Blauen aus europäischer Sicht gar nicht so aussergewöhnlich. Jedoch stören sich viele Bürger an der dauernd gleichen Leier und an der Kritik an Amerika. Auch hier drückt wohl wieder der Geist der 13 Gründungsstaaten oder der Wille der Founding Fathers of the United States durch. Aus meiner Sicht wären Josh Shapiro aus Pennsylvania und Andy Beshear aus Kentucky valable Kandidaten der Blauen. Beide sind eher pragmatisch und sprechen sicherlich auch republikanische Wähler an.

Trump, Institutionen und politische Kultur

Ich glaube, Trump krempelt gar nicht so viel um, wie uns hier glaubhaft gemacht wird. Die meisten Entscheidungen fallen nach wie vor im Kongress durch Kompromisse. Der Supreme Court behauptet sich trotz der 6:3-Teilung und bleibt wackel- wie standfest. Einzig das Justizministerium hat sich beim Entscheid für oder gegen die Gewaltenteilung, in Bezug auf die USA-Zölle, wohl auf die Seite der Roten beziehungsweise Trumps gestellt. Ob Eaton das akzeptiert, bleibt noch offen. Was Trump effektiv erreicht hat, wird sich wohl erst nach seiner Zeit genau zeigen und bilanzieren lassen. Was jedoch klar hervorsticht, ist der politische Ton. Das ständige Austesten präsidialer Machtbefugnisse hat die politische Kultur nachhaltig verändert. Trump wird aus meiner Sicht als Symbol einer tiefgreifenden Verschiebung in der Politik in Erinnerung bleiben. Als Staatsoberhaupt in einer Zeit wachsender Enttäuschung über Demokratie und Wirtschaft sowie eines globalen Machtwandels in den USA. Innenpolitisch hat er Bruchlinien sichtbar gemacht, die schon lange bestanden, und Konflikte an die Oberfläche geholt, die zuvor eher verdeckt waren.

Europa, Sicherheit und amerikanische Interessen

Dass Europa politisch und militärisch unabhängiger werden muss, forderten bereits George W. Bush und Barack Obama. Trump hat dies einfach schneller und effektiver vorangetrieben. Europa wusste schon lange, dass die USA ihre eigenen Interessen verfolgen werden. Unter Trump wurde dies jedoch unverkennbar zur politischen Realität. Gerade an der Münchner Sicherheitskonferenz hat Vizepräsident JD Vance dies unmissverständlich deponiert und den Europäern in die Köpfe gehämmert.

Amerika ist mehr als Trump

Reisende, die die USA besuchen, merken schnell, dass die Realität vor Ort komplexer ist als das Bild, das aus der Distanz entsteht. Amerika ist mehr als Trump. Unser Land besteht ja auch nicht nur aus Bergen und Banken. Viele Amerikaner schätzen eine freundliche und sachliche Diskussion. Jeder freut sich, wenn das eigene Land geschätzt wird. Das kennen wir auch von uns selbst, wenn Menschen unser Land besuchen und begeistert wieder nach Hause fahren. Den Amerikanern geht es da nicht anders. Ich selbst erlebe die Amerikaner als sehr freundliche Menschen. Man kommt an der Kasse im Walmart, im Texas Roadhouse, an der Gas Station oder an anderen Orten ganz oft und ungezwungen ins Gespräch. Dort erfährt man Dinge über Religion oder das Leben der Leute. Die meisten Bürger sind genauso neugierig auf uns wie wir auf sie.

Amerikanische Konflikte und historische Widersprüche

Auseinandersetzungen gehörten und gehören immer zur amerikanischen Kultur. Kampf und Gegenbewegung kehren in Wellen immer wieder zurück. Wie erzählt man die Freiheitsidee, die Verfassung und zugleich die Sklaverei bis hin zur Vertreibung der Ureinwohner am besten? Das bleibt wohl die grosse Frage. Genau daran scheiden sich die politischen Exponenten. Trump führt diesen Konflikt besonders schrill und konfrontativ. Erfunden hat er ihn jedoch nicht. Daher glaube ich nicht, dass die Politik von Trump längerfristig Bestand haben wird. Eher wird sich das Pendel wieder ausgewogener in die andere Richtung bewegen.

Mein Independence Day am Mississippi mit Weisskopfseeadler

Letztes Jahr habe auch ich den Independence Day in den USA miterlebt. Nicht mit Böllergeknalle oder Lasershow, sondern an einem Grillplatz am Mississippi in Natchez. Dort war es sehr ruhig. Bis in den späten Abend waren Weisskopfseeadler zu beobachten, das Wappentier der USA.

And by the way: Happy Birthday.

Fazit: Mehr Sachlichkeit, mehr Abstand, mehr Respekt

Es wäre wohl langsam an der Zeit, sich hier mit der tatsächlichen Lage selbst zu konfrontieren und das Ganze aus einer gewissen Distanz zu betrachten. Nur mit sachlicher Diskussion, respektvollem Umgang und fairen Argumenten werden wir hoffentlich wieder zu einem gemeinsamen Verständnis kommen.

Hallo Experte

Der Präsident der USA hat und hatte für mich keine vorbildliche Funktion. Ich betrachte den Mann als legitim gewählten Präsidenten einer Nation und versuche hier in Zeiten der pauschalen geschichtsblinder Ami Go Home Parolen die Effektivität in den Vordergrund zu bringen.

Mit Versager meine einzig und alleine die politische Schlammschlacht welchen hier vor allem durch die hiesigen und europäischen politischen Instanzen dem Machtappart in Washington vorgeworfen wird, obwohl es hier dringendere Probleme zu lösen gäbe. Auf keinen Fall ist das auch dich oder andere Berichtverfasser hier zu bezogen, solltest du das so empfunden haben entschuldige ich mich dafür.

Wie gesagt, geschrieben habe ich kein Wissen über Fussball ich weis was gemeint ist, sprich passiert ist wenn alle Gool rufen, wenn du das fundiertes Wissen nennst ja da habe ich mich wohl unterschätzt.

Zitat von Experte007

jo lieber Thomas

Es gäbe ja noch unzählige andere Beispiele,

aber jetzt sollte sogar der letzte Luzerner auch gemerkt haben, was für ein W.....

dein Lieblingscowboy ist. Das " unser" Fifa

König noch fast der grössere A....lecker ist macht die Sache auch nicht besser.

Werter Experte

Ehrlich, ich versteht nichts von Fussball, es reicht wenn das faktisch täglich läuft und auch noch über die Clubleinwände flimmert, daher kann ich auch nicht sagen ob das nun rechtens war oder nicht.

Wenn es jedoch ein Politiker schafft die Spielregeln über Nacht bei einem der grössten Sportverbände an zu passen, kann dieser W… bei besten Willen nicht so unbedeutend sein, da er ja die halbe Welt damit aushebelt. Trump hier, Trump da, Trump überall, jetzt gibt es sogar einen neuen Feind auf welchen geschlagen werden kann, um von dem eigenen Versagen ab zu lenken.

Feuer frei aus allen Rohren gegen Herrn Infantino, aber bitte nur diese Woche, nächste Woche verspricht dieser wieder mehr Geld und WM-Plätze und alle welche diesen heute ins Abseits stellen wählen den Sepp-Nachfolger nächste Woche wieder da er mit dem 1000er winkt.

Da schlage ich vor zeigen wir doch lieber mal die rote Karte dem Wähler oder TV-Glotzer oder jene welche den korrupten Sportverband mit Käppi-Kauf und täglich klatschend vor der Flimmerkiste noch unterstützen, aber wie schon Grossmutter festgestellt hat, mit Speck fängt man Mäuse.

Und nicht vergessen heute Abend bitte wieder einschalten, das fördert offensichtlich die Allgemeinbildung. Mein Tipp wäre jedoch, lest lieber den Vorbericht von herbie50 durch, aber bitte mehrmals, so geht euch eventuell ein Licht auf, oder versucht es zumindest, ich glaube an euch.

Zitat von Martyn

Das hab ich nicht mitbekommen, und hätte auch nicht bedacht das es zwischen der Schweiz und EU soviel Stahlhandel gibt.

Ich hab nur mitbekommen das für bislang zollfreie Importe bis 150€ Gegenwert die bisherige Zollfreiheit entfällt und künftig 3€ Zollpauschale pro Warengruppe fällig werden.

Finde ich aber unsinnig und schädlich, denn in der EU gibt es ja schon lange kaum noch Textil- und Schuhindustrie die geschützt werden könnte. Sondern die EU müsste eigentlich froh sein wenn in Zeiten von stagnierenden oder sogar real sinkenden Gehältern dank billiger Chinaimporte die Binnenwirtschaft nicht völlig einbricht.

Hallo Martyn

Wie geschrieben ist das Handelsvolumen in den letzten fünf
Jahren um gut 50% eingebrochen. Somit gab es früher noch mehr Handel.

Ich verstehe hier dass der EU Markt geschützt werden muss,
somit ist auch dieser Protektionismus nachvollziehbar. Die Lage in den DE/FR und
IT ist sehr wenn nicht äusserst angespannt. Gerade gestern hat die deutsche
Regierung weitere Entlastungspakete und Steuersenkungen in Aussicht gestellt,
die Lage an der Spree spitzt sich markant zu.

In Italien will die dortige Regierung Grenzgänger-Zuschläge
erheben, für deren Staatsbürger welche in der CH arbeiten, um damit jenen die
in Italien bleiben, sprich arbeiten Steuersenkungen zu bieten!

Es gibt noch etliche Beispiel usw. Diese dienen den eigenen
Interessen, Staatskassen und oder schützen der eigenen Wirtschaft. Im Sinne
einer fallenden Wirtschaftsleistung, übersättigten Märkte, steigender
Inflation, globalem Warenhandel etc. ist das alles nachvollziehbar.

Wenn aber eine Vertag, in unserem Fall ein Freihandelsabkommen
betreffen Stahlhandel, nicht eingehalten wird zeugt dies von extremer Nervosität,
erst recht bei dieser Kleinmenge in Bezug zur Gesamtmenge. Es zeigt auch was
die Verträge mit Brüssel wert sind, also so gut wie nichts.!

Ab diesem Mittwoch 01.07.2026 tritt die EU Zollverordnung
für die Stahlzölle in Kraft, diese werden von 25 auf 50% erhöht ab einer
Zollfreimenge von 18 Millionen Tonnen. Stahl Gerlafingen und Swiss Steel, welche
ohnehin bereits hat am Kämpfen sind, wir dies sicherlich nicht entlasten. Gut
380‘000 Tonne Stahl ist das Zollfrei Kontingent in den EU Raum. Das sind gut
10‘000 Tonnen mehr als 2025, im Verglich zu 23/24 jedoch um gut 20% weniger.
Bei weiteren Rückblick auf 2021 lag der Export
bei 650‘000 Tonnen. Trotz eines bestehenden Freihandelsabkommens mit
Brüssel wird unser Land als Drittstaat taxiert, die Lage in Deutschland/Frankreich/Italien muss wohl um eignes schlimmer sein als befürchtet.

Wir exportieren jedoch eine grosse Menge Spezial- Edelstahl
in den EU Raum welche die dortigen Verarbeiter nicht auf die schnelle und
kostengünstig ersetzen können. Die dortigen Verarbeiter klagen über schmelzende
Margen, höhere Materialkosten werde diese wohl kaum ertragen können. Volkswagen
spricht bereits über massiven Stellenabbau, Werkschliessungen ja sogar Verkauf
dieser an Rheinmetall.

Wir sollten nun die immensen Bestände an Fremdwährungen, in
Bezug zur Menge hautsächlich den Euro gut 35% und de USD wohl auch etwa 35%, im
Gegenzug reduzieren. Das Risiko hier erheblich Verlust zu erleiden ist so gross
wie noch nie. Weiter wären unsere Kohäsions-Beiträge beim einer Verletzung des
Handelsabkommens zu überdenken. Aus meiner Sicht ist es erstaunlich wie weit weg
hier Brüssel hier von Realitäten ist, die Ursache der Überkapazitäten und massiver
staatlicher Förderung liegt weder in der Schweiz, noch in den USA sondern wohl
eher in China/Indien. Wir Importiren ja mehr Stahl in unser Land als wir in den
EU Raum exportieren!

Das Beste kommt aber jetzt:

Gemäss WTO sind jedoch die protektionistischen Massnahmen
von Brüssel nachvollziehbar und Zitat formell konform. Die Zollpolitik der USA
hingegen sei Zitat methodisch falsch und nicht nach geltenden Erwartungen. Ja
was lernen wir daraus, die World Trade Organisation ist eine Schmiede für
höchst intelligente Köpfe welche auf Brüsselers Lohnliste stehen. Da kann ich verstehen
dass der Cowboy hier die Kopfnicker-Organisation als Schatten seiner selbst und
reine Zeitverschwendung betrachtet!

Zitat von Diktator

JO lieber Thomas

Du kannst mir jetzt mit deinem SC 122 und Sektion 301 und was Dir noch alles einfällt kommen, aber Tatsache ist doch, dass dein Lieblings Cowboy das größte A... Loch ist das die Welt je gesehen hat. Korrupt und geldgierig bis auf die Knochen.

Und mit seiner Politik bringt er nicht nur die ganze Weltwirtschaft in Gefahr sondern die ganze Welt als solche.

Wer nur einen Hauch Sympathie für so einen Abschaum aufbringen kann, dem ist leider nicht mehr zu helfen.

Hier noch eine weiter Anektote zum grösse ALoch welches die Wekt je gesehen hat.

Ja nun wissen wir seit gestern 13:15

das die Zölle des blonden Haudegens vom Pontomac River sind derart brutal für unser Wirtschaft das diese nun 1.8 Milliarden höhere Gewinnsteuern abliefern müssen. Ja wieder mal hat uns der Hüftschusscowboy derart hintergangen das sogar der Swiss market index gestern auf über 14'100 Zähler gestiegen ist. Was ist das nur für eine korrupte geldgierige Regierung dort im Discrict of Columbia

Hintergehen wird uns glücklicherweise wenigstens unsere Regierung an dem schönen Aare River nicht denn diese hät trotz der unerklährlich Falschberechnung der berner Kopfnicker an der Erhöhung der MwSt fest. Aber eben es sind ja nur 0.8 oder 0.5 %, da schiessen wir lieber weiter Oval Office zum bösen Amicowboy!

Ein schönes Wochende und geniesst die Sonne und unsere korrrkte bescheidene Regierung!

Zitat von Martyn

Da kann man nur zustimmen.

Wobei ich aber sagen würde das vermeintliche Glaubenskonflikte nur manchmal echte Glaubenskonflikte sind, oft wird der Glaube nur vorgeschoben um Machtintressen und Finanzielle Interessen durchzusetzen. Das war schon bei den Kreuzügen so, da ginge es auch nicht wirklich um den Schutz des Christentums, sondern die europäischen Dynastien wollten ihre Macht auf den Nahen Osten ausdehnen.

Ansonsten würde ich sagen das kurze Kriege oft garnicht so dramatisch sind. Für die Betroffenen natürlich schon, aber aus der emotionalen Distanz betrachtet und in Relation zu Unfällen und Krebs gesetzt sind die Opferzahlen oft garnicht so hoch. Die betroffenen Gebiete erholen sind schnell, und der Wiederaufbau kann dann durchaus sowas wie ein Konjunkturprogramme, und nachher kann teilweise der Wohlstand deutlich höher sein als vorher.

Aber bei langen Kriegen gilt leider wie damals schon Friedrich Schiller gesagt hat: "Der Krieg ernährt den Krieg" denn dann sind die menschlichten Verluste aber auch die Zerstörung an Infrastruktur so gross, das die betroffenen Regionen in Armut versinken. Und die Armut fördert wiederum Bildungsmangel, Konservativismus, religiösen Fanatismus, Abgrenzungsgedanken und bereitet damit weiteren Konflikten den Nährboden.

Und sowohl in der Ukraine als auch in Gaza und dem Libanon dauert der Krieg schon jetzt viel zu lang und die Schäden sind schon viel zu gross. Im Iran will man zwar jetzt miteinander verhandeln, aber selbst wenn Iran und USA friedenswillig sind, sehe ich noch immer die Gefahr das Isreal weiter anstachelt und den Frieden verhindert, vorallem wenn Netanjahu seine Macht über kommenden Wahlen behält.

Als es im Februar 2022 in der Ukraine los ging mit dem Konflikt ich mir ziemlich sicher das er maximal so neun Monate dauern würde und es mindestens zum Advent 2022 dann einen Waffenstillstand und ab Ostern 2023 Friedensverhandlungen und irgendwann im Laufe von 2023 einen Friedensvertrag geben würde.

Aber heute im Sommer 2026 hab ich das Gefühl das der Frieden noch weite weg sei als damals im Sommer 2022.

Alles anzeigen

Hat was, übrigens Schiller hat auch gesagt:

Es kann der frömmste nicht in Frieden belieben, wenn es dem Nachbarn nicht gefällt. Hat er eventuell Boko Haram gemeint? Somit ist es Zeit das jenen und gleichgesinnten auf die Finger gehauen wird welche Frauen bei lebendigen Leibe die Brüste abscheiden und diese verstümmeln, nur weil es Frauen sind und gemäss deren Religion und Glauben die Frau aus minderwertig betrachtet und angesehen wird.

Werte Stimmbürgerinnen/Bürger

Morgen am 14.06. 2026 wird unser Land wieder die Möglichkeit haben die Weichen zu stellen. Unter den zwei eidgnössischen Vorlagen, gibt es auch noch kantonale Anliegen.

Es ist im Interesse unsere Heimat, Vorfahren und Gründungsväter hier unser Privilieg des Bundestaates zu nutzen zu bewahren und unsere Meinung per Stimmabgabe zu nutzen.

Die Zeit für den Urnengang sollte keine Belastung sein, sonder als Chance zur Mitbestimmung in der Eidgenossenschaft bewegen.

Kriege waren und sind nie gut diese bringen, Tod, Leid, Verwüstungen und Elend. Rückblickend sind die Auseinandersetzungen in den meisten Fällen Glaubenskonflikte welche die Weltbevölkerung dezimierten, gut findet dies niemand.

Hier geht oder ging es jedoch um Protektionismus und um deren Folgen
daraus, etwas konkreter und ausführlicher auf die US-Tariff bezogen heisst das:

Das US-Justizministerium leistet Widerstand gegen die
Anordnung des Bundesrichter Richard Eaton, dieser ist in den Staaten ein
Experte in Sachen Handelsfragen und im Vorsitz des COIT New York. Gegenwärtig
haben die USA gut 170 Mia an Zoll generiert (April/25-März/26) welche nach
Eaton zurück bezahlt werden müssen nach folgenden Grundsätzen:

-Die Zollschutzbehörde CBP regelt das Verfahren der
Rückzahlung.

https://www.cbp.gov/newsroom/a…ial-cbp-statement-tariffs

-Gemäss Urteil sind bereits 21 Mia transferiert, sprich
rückvergütet

-Weitere 65 Mia müssen künftig auf Rückerstattungsgültigkeit
geprüft werden

Der springende Punkte ist das im Urteil vor drei Monaten keine Verbindlichkeiten über die Rückerstattung definiert wurden, sondern eben das die Custom an Border Protection dieses aufgleist, sprich aufgleisen muss.

Die CBP richtet darauf ein Webportal ein bei welchen die Zölle, also jene welche den Status unliquidated haben, zurück erstattet werden. Ältere Forderungen welche als liquidated taxiert werden könne nur auf dem Rechtsweg angefochten werden. Somit muss jeder US Importeur welche Waren in die USA importiert den Klageweg beschreiten. Das ist ein enormer Aufwand und wird von Eaton stark kritisiert. Dieser will das CBP zu Anhörung Vorladen, die Grundsätze der

Gewaltenteilung würde dies jedoch verbieten, so das Justizministerium. Eaton zog diesen Entscheid weiter, das Berufungsgericht viel jedoch zu Gunsten des GBP, also der Gewaltenteilung aus.

Weiter hängt über dem Ganzen noch ein Schatten, welcher
nichts mit dem Urteil aber in den Staaten wörtlich genommen wird, dass von den
zugesagten Investitionen aus dem EU Raum von 600 Mia bist heute wenig bis
nichts umgesetzt wurde. Und ergänzend sind die vereinbarten Beiträge an die
Nato von 5% des BIPs bis heute ebenfalls auch nicht mal im Ansatz erfüllt.

Dass die USA aus den Zöllen nichts hat, sprich null hat
wage ich mal zu bezweifeln. Ich versichere dir das in den USA es wohl auch Bürger gibt welche über Kenntnisse unseres Kontinentes verfügen und das zum Teil ausgeprägt. Aber klar allgemein
ist das Interesse hier eher kleiner als umgekehrt.

Hier die Zahlen 2009-2019 in Bezug zu einem
Exportüberschuss von EU Waren in die USA in Milliarden EUR

2009+50Mrd/2010+50Mrd/2011+60Mrd/2012+65Mrd/2013+75Mrd/2014+80Mrd/2015+100Mrd/

2016+110Mrd/2017+120Mrd/2018+130Mrd und 2019+150Mrd. (QuelleEurostat)

https://ec.europa.eu/eurostat/…/ddn-20200311-1?etrans=de

PKWs aus Europa von 2012-2019 in die USA importiert wurden
hatten eine damaligen Importzoll von +2.5%. PKWs aus den USA welche in Europa
importiert wurden mussten 10-12.5% Importzoll abliefern.

Jetzt wird versucht dem Gegensteuer zu geben, offen und
ehrlich das ist für mich weder Korruption noch Abschaum, sondern ein Versuch um
Ausnivellierung des einseitigen Handels, für welches eben die Zölle beigezogen
wurden, somit und anhand des enormen Defizites dürfte eher Brüssel der
Geldgierigkeit betitelt werden.

Der immense Aufschrei der EU Wirtschaft zeigt wie angespannt die Lage im Euroraum ist, steigende Arbeitslosigkeit, fehlende Investitionen, leere Kassen und eben höhere Zölle und wohl am kommenden Donnerstag noch steigenden Leitzinsen um 25 Basispunkte durch die EZB, wir die Situation sicher nicht entspannen.

Zitat von Diktator

JO lieber Thomas

Du kannst mir jetzt mit deinem SC 122 und Sektion 301 und was Dir noch alles einfällt kommen, aber Tatsache ist doch, dass dein Lieblings Cowboy das größte A... Loch ist das die Welt je gesehen hat. Korrupt und geldgierig bis auf die Knochen.

Und mit seiner Politik bringt er nicht nur die ganze Weltwirtschaft in Gefahr sondern die ganze Welt als solche.

Wer nur einen Hauch Sympathie für so einen Abschaum aufbringen kann, dem ist leider nicht mehr zu helfen.

Es geht hier nicht darum was ich persönlich gut oder
schlecht finde, sondern um die verhängten Zoll Restriktionen und oder
zugesagten Investitionen. Zölle sind, waren und werden im Sinne der Kaufkraft nie ein
förderndes Mittel zur Steigerung dieser. Lösen werden wir dies jedoch sicher
nicht wenn wir der anderen Seite Abschaum unterstellen.

Die angesprochen Handelsgesetze SC122/301 sind nicht mir
eingefallen sondern, aus den 70er Jahren und wurden infolge
Zahlungsbilanzdefizite, Abwertung der Währung, Handlungspraktiken etc. in der damaligen
Übergangsregierung erlassen.

Wie gesagt, in Zeiten sich eintrübender Wirtschaftslage,
steigender Arbeitslosigkeit, fehlenden Investitionen, trotz praktisch zinslosen
Darlehen/Hypotheken, kann ich die protektionistischen Massnahmen verstehen. Praktisch
alle Wirtschaftsräume haben dieses Mittel genutzt um die heimischen Industrie
zu stützen. In Bezug Europe zu den USA wohl mehr erster mit einen enormen Handelsbilanzdefizit,
jetzt werden die Spiesse umgedreht und das Echo ist unüberhörbar.

Auf der anderen Seite des Atlantiks leben auch Menschen
welche, ihre Steuern, Lebensunterhalt, Mieten, Versicherungen und Auskommen bestreiten
müssen. Diese formulieren es teilweise in etwa so:

We hated donkey like you hate elephant. Except we hated donkey
because they dont like america. You hate elephant because you hate america.

Wenn du jetzt aber noch Staatsbürger welche unser Gebiet
über Jahrzehnte unter den Nato Schutzschirm stellten, diesen zum grossen Teil finanzieren,
ja sogar in der Vergangenheit mit Overlord uns versuchten aus Zwängen zu
befreien noch mit A.. Loch betitelst so frage ich mich echt wem hier nicht mehr
zu helfen ist.

Zitat von Diktator

Und was sagt unser " selbsternannte Wirtschaftsexperte " zu den illegalen Zöllen seines geisteskranken Lieblingscowboy.

Falls die USA tatsächlich noch ein Rechtsstaat ist ( was ja schon bezweifelt werden darf ) muss er all das schöne Geld wieder zurück zahlen.

Wie nun bekannt wurde tritt die SC301 mit +12.5% Zoll für
die Schweiz per sofort in Kraft. Somit stellt sich die Frage wollen die
Unternehmen jetzt wieder wie bei SC122 intervenieren? Der jetzige Deal mit
+12.5% ist ja im Sinne des Exports schlechter als jener mit 10%. Das ganze gerichtliche
Prozedere mit welche Zölle sind jetzt für welche Länder ungültig, sprich
nichtig und wer kriegt jetzt zu welchen Bedingen welche Zölle retourniert hat
ausser noch höheren Zölle nichts gebracht.

Und sollte jetzt auch die Sektion 301 angegangen werden,
welche wohl gemerkt zur SC122 keine zeitliche Beschränkung hat, drohen noch
höhere Zölle durch den Smoot-Hawaly Tariff Act.

Zitat von felix8

Schön, wenn einige Firmen ihren Sitz ins Ausland verlagern, das wirkt der Überbevölkerung entgegen.

Hallo Felix8, genau das wird wohl eher nicht zutreffen

Die kleineren und mittelständige KMUs wird dies wohl in
Bezug auf die Umsatzhöhe kaum treffen es trifft grössere Kapitalgesellschaften.

Diese hatten/habe in der Schweiz auf ihre Grösse, sprich
Personal eine enorme Differenz. 2024 waren wohl die grössten Steuerzahler
Roche, Novartis, UBS, Zürich. Diese führen wohl das Steuerranking an.

Das Beispiele von MSD Meck+Co mit Hauptsitz in Luzern,
stellt aber vieles in den Schatten und zeigt dies exemplarisch auf:

In Luzern sind wohl gegen 750 und in Wertenstein wohl gegen
400 Personen angestellt, also Total gut 1000 Personen.

Die oeffentliche Publikation des US Konzerns mit Hauptsitz
in New Jersey zeigt das diese in der Schweiz 2024 gut 2.2 Milliarden US Dollar
an Steuern bezahlte. In der Schweiz wird dies nicht publiziert, jedoch sind das
wohl gut die Hälfte der Summe von Roche, Novartis, und Zürich was dem Fiskus
abgeliefert wurde !!

Sollte nun MSD die Schweiz verlassen, sprich in Bezug zur
OECD Besteuerung den Standort verlegen würden dies wohl bezugnehmend zur Überbevölkerung
wenig bis nichts bewirken, jedoch würden 50-70% der Steuern in Luzern
fehlen.

Ehrlich gesagt bin ich erstaunt, dass unsere Regierung hier
nicht schon lange Gegensteuer gibt und immer noch über die Amerikaner Flucht.
Eines ist so sicher wie das Amen in der Kirche, sollte diese Art der OECD Besteuerung
wie in der gegenwärtigen Form Bestand halten, wir die Rechnung hoch ausfallen!

Zitat von Thomas Luzern

Hallo Diktator

Am letzten Donnerstag den 07.05.2026 hat das Bundesgericht
in New York nun die in der Section 122 für einen wirtschaftlichen Notstand definitiv
verneint und abgeschmettert. Somit ist ein Zahlungsbilanzdefizit in den USA
nicht gegeben und die Zwangsabgeben auf ausländischen Güter nicht
gerechtfertigt, also auch hier scheint das USA Rechts-System besser zu agieren/funktionieren
als offensichtlich hier Meinung vorherrscht oder glaubhaft gemacht wird. Das
Urteil, welches aus drei Richterstimmen 2:1 ausgefallen ist findet hier keine/wenige
grosse Beachtung, folgend eventuell eine mögliche Begründung:

Das weisse Haus wollte die zweite gewaltige Niederlage der
gegenwärtigen Regierung gegen den COIT New York nicht begründen, da diese das
Urteil wohl anfechten wird. Selbst wenn die Section 122 rechtmässig gewesen
wäre könnten die Zölle nur 150 Tage in Kraft bleiben. Bereits hat Jamieson
Greer jedoch eine neue Zollbestimmung SC301, in Bezug auf Währungsmanipulation
und undurchsichtige Handelspraktiken präpariert. Weiter stünde ein
Handelsgesetz (Nuclar Option) oder Smoot-Hawaly Tariff Act von 1930 zur
Verfügung und ist in der Vorbereitung.

Obwohl jedoch die gegenwärtigen Zölle von 10% als
rechtswidrig gelten bleiben diese weiterhin in Kraft. Ob diese wann und in
welchem Ausmass und zu welchen Bedingungen retourniert werden müssen bleibt
offen. Das Urteil vom 07.05.26 bezieht sich nur auf drei Kläger, sprich auf
Basic for Fun, Burlap and Barrel und den Bundesstaat Washington. Diese müssen
nun auf Importgüter keine Zölle in Bezug auf CS122 mehr bezahlen, ob diese auch
die zu Unrecht bezahlten Zölle zurück erhalten war und ist nicht Gegenstand des
Urteils. Was mit den restlichen Importeuren passiert ist jedoch unklar, SC 122
sagt aber auch klar aus, dass alle Importeure gleich behandelt werden sollten/müssen.
Entscheiden ist nun wie das weisse Haus darauf regiert. Ich gehen davon aus das
die roten und Trump zu nächsten Instanz ziehen werden und sollte die EU die
zugesicherten Investition im amerikanischen Raum nun nicht demnächst Taten
folgen lassen, einen noch grösseren Zollhammer auspacken, dieser wurde ja
bereits mit den Zollbestimmung auf Fahrzeugen aus dem EU Raum klar gemacht und
angedeutet. Somit wird der Section 122 keine oder nur geringe Beachtung haben
und die Investition Zusagen der EU die USA von 2025 in Turnberry Schottland in
den Vordergrund rücken.

Daher ist die USA zweifellos und bestätigt durch deren
Instanzen ein Rechtsstaat. Ob nun explizit deren protektionistisches Vorgehen
als geisteskrank angesehen wird, ist individuell und liegt hauptsächlich wohl im
Auge des Betrachters sprich auf welcher Seite von Atlantik der Wohnsitz
besteht. Protektionismus wurde in den vergangen Jahren wohl mehr von der EU als
von den USA als Schutzmechanismus eingesetzt. z.B 2012-2017 im Falle vom Importzöllen auf Fahrzeugen PKWs

Importzölle von EU Fahrzeugen in die USA +2.50%

Importzölle von USA Fahrzeugen in die EU +12.0%

Es gibt noch andere Beispiele welche hier aufgeführt werden
könnte würde aber den Rahmen wohl sprengen.

Wie das Recht, sprich die Zusagen aus den EU Raum, welche
wohl gemerkt und gegenteilig zu Japan aus dem mehrheitlich privaten Firmen/Sektoren
kommen soll ungesetzt wird wage ich zu bezweifeln. Und wenn es dann durch
gerichtliche EU Instanzen wiederum geklärt werden soll wird sich zeigen wie und
ob auch die brüssler felsenfeste und offensichtlich immer korrekte
Rechtsstaatlichkeit hier den Court of International Trade Richterkollegen aus the
big appel nachfolgen wird!

Alles anzeigen

Hallo Diktator, hier noch eine Punkt welcher in Zollgewusel
etwas untergegangen ist, sprich der Bevölkerung möglichst nicht unter die Nase
gerieben wird, also im Blick wirst du es mit grosser Wahrscheinlichkeit sicher nicht finden!

Die Steuerpolitik der Schweiz in Bezug auf die OECD Mindestbesteuerung ist wohl
um einiges schlimmer und kostenintensiver als die US Tarifs und Zollbestimmungen für unsere
Alpenregion, hier folgen die Begründung, welche leider jedoch wenig bis nichts
in der Tagespresse zu entnehmen ist, da eben genau der blonde Cowboy in den USA
dem OSCE Selbstbedienungsladen die Rollläden runtergelassen hat.

Unser Land hat in den letzten Jahren viele Zuzügler
angelockt und aufgenommen, gerade jetzt bei der kommenden Abstimmung vom
14.06.26 wird dies breit in der Tagespresse publiziert. Entscheidungsträger von
internationalen Unternehmungen kommen aber immer häufiger zum Schluss, dass der
Glanz nachlässt mit ein Grund ist die Unternehmenssteuerlandschaft.

Viele denken dass unser Land von Investoren überschwemmt
wird, in Wahrheit haben wir aber Zusehens das Nachsehen. Gemäss PwC sind die
effektiven Folgen wohl erst in ein paar Jahren zu erkennen und spürbar. Es geht
um die Mindeststeuer der OSCE, mit dieser müssen Unternehmen mit über 750
Millionen Umsatz seit 2024 mindestens 15% Gewinnsteuern abliefern. In den
meisten Kantonen lagen diese Sätze zuvor tiefer, das Volk hat diese Form der Bestreuung
vor drei Jahren gutgeheissen. Trump hat nach dem Antritt 2025 den Deutschen und
Franzosen, welche hinter dem Steuerdeal stehen, um die immens Verschuldungen
nur halbwegs zu kaschieren, die Leviten gelesen und den Austritt der USA gefordert.
Mit schlotternden Knien hat die Allianz der Billigen das Diktat der Cowboys
akzeptiert und das US Steuersystem als gleichwertig taxiert, Der Punkt ist:

Amerikanischen Firmen drohen damit ausserhalb ihres
Heimmarktes, keine Steuerzuschläge, auch dann nicht wenn diese in den USA
weniger als 15% bezahlen müssten. Zusätzlich könne Firmen erneut grosszügige
Steuerabzuge geltend machen, dies wurde mit dem One big Beautiful Bill 2025 eingeleitet.
Somit ist das USA Steuersystem einiges interessanter für Firmen als das OSCE
System. Mit Gleichwertigkeit, sprich gleich langen Spiessen hat das nichts tun.
Viele Firmen wie Johnson und Johnson oder MSD haben wichtige Dependancen in der
Schweiz. Auch Brasilien hat den Austritt aus der OSCE angedeutet, China und
Indien sind auf demselben Weg. In Basel hat Corden auf den Bau einer geplanten
Fabrik verzichtet und baut diese nun in den USA, klar spielten hier sicher auch
Zölle eine Rolle.

Daher müsste unsere Land sofort und zwingend auf die OSCE
Steuer Praxis verzichten, was wohl herrsche Kritik aus der EU und möglicherwiese
auch den USA nach sich ziehen wird. Leider ist genau dies eingetroffen was die
Gegner dieser OSCE Besteuerung vor dessen Einführung bereits gesehen haben. Darüber
erfahrt man faktisch nichts in der Tagespresse, aber viel über angeblich geisteskranke
Amerikaner und oder diktatorische Russen, aber klar Herr Walder hat mit seiner
Lektüre offensichtlich den Auftrag gemäss der Berner Medienförderung und Mediensteuerung mehr als nur erfüllt!.

Zitat von Diktator

Und was sagt unser " selbsternannte Wirtschaftsexperte " zu den illegalen Zöllen seines geisteskranken Lieblingscowboy.

Falls die USA tatsächlich noch ein Rechtsstaat ist ( was ja schon bezweifelt werden darf ) muss er all das schöne Geld wieder zurück zahlen.

Hallo Diktator

Am letzten Donnerstag den 07.05.2026 hat das Bundesgericht
in New York nun die in der Section 122 für einen wirtschaftlichen Notstand definitiv
verneint und abgeschmettert. Somit ist ein Zahlungsbilanzdefizit in den USA
nicht gegeben und die Zwangsabgeben auf ausländischen Güter nicht
gerechtfertigt, also auch hier scheint das USA Rechts-System besser zu agieren/funktionieren
als offensichtlich hier Meinung vorherrscht oder glaubhaft gemacht wird. Das
Urteil, welches aus drei Richterstimmen 2:1 ausgefallen ist findet hier keine/wenige
grosse Beachtung, folgend eventuell eine mögliche Begründung:

Das weisse Haus wollte die zweite gewaltige Niederlage der
gegenwärtigen Regierung gegen den COIT New York nicht begründen, da diese das
Urteil wohl anfechten wird. Selbst wenn die Section 122 rechtmässig gewesen
wäre könnten die Zölle nur 150 Tage in Kraft bleiben. Bereits hat Jamieson
Greer jedoch eine neue Zollbestimmung SC301, in Bezug auf Währungsmanipulation
und undurchsichtige Handelspraktiken präpariert. Weiter stünde ein
Handelsgesetz (Nuclar Option) oder Smoot-Hawaly Tariff Act von 1930 zur
Verfügung und ist in der Vorbereitung.

Obwohl jedoch die gegenwärtigen Zölle von 10% als
rechtswidrig gelten bleiben diese weiterhin in Kraft. Ob diese wann und in
welchem Ausmass und zu welchen Bedingungen retourniert werden müssen bleibt
offen. Das Urteil vom 07.05.26 bezieht sich nur auf drei Kläger, sprich auf
Basic for Fun, Burlap and Barrel und den Bundesstaat Washington. Diese müssen
nun auf Importgüter keine Zölle in Bezug auf CS122 mehr bezahlen, ob diese auch
die zu Unrecht bezahlten Zölle zurück erhalten war und ist nicht Gegenstand des
Urteils. Was mit den restlichen Importeuren passiert ist jedoch unklar, SC 122
sagt aber auch klar aus, dass alle Importeure gleich behandelt werden sollten/müssen.
Entscheiden ist nun wie das weisse Haus darauf regiert. Ich gehen davon aus das
die roten und Trump zu nächsten Instanz ziehen werden und sollte die EU die
zugesicherten Investition im amerikanischen Raum nun nicht demnächst Taten
folgen lassen, einen noch grösseren Zollhammer auspacken, dieser wurde ja
bereits mit den Zollbestimmung auf Fahrzeugen aus dem EU Raum klar gemacht und
angedeutet. Somit wird der Section 122 keine oder nur geringe Beachtung haben
und die Investition Zusagen der EU die USA von 2025 in Turnberry Schottland in
den Vordergrund rücken.

Daher ist die USA zweifellos und bestätigt durch deren
Instanzen ein Rechtsstaat. Ob nun explizit deren protektionistisches Vorgehen
als geisteskrank angesehen wird, ist individuell und liegt hauptsächlich wohl im
Auge des Betrachters sprich auf welcher Seite von Atlantik der Wohnsitz
besteht. Protektionismus wurde in den vergangen Jahren wohl mehr von der EU als
von den USA als Schutzmechanismus eingesetzt. z.B 2012-2017 im Falle vom Importzöllen auf Fahrzeugen PKWs

Importzölle von EU Fahrzeugen in die USA +2.50%

Importzölle von USA Fahrzeugen in die EU +12.0%

Es gibt noch andere Beispiele welche hier aufgeführt werden
könnte würde aber den Rahmen wohl sprengen.

Wie das Recht, sprich die Zusagen aus den EU Raum, welche
wohl gemerkt und gegenteilig zu Japan aus dem mehrheitlich privaten Firmen/Sektoren
kommen soll ungesetzt wird wage ich zu bezweifeln. Und wenn es dann durch
gerichtliche EU Instanzen wiederum geklärt werden soll wird sich zeigen wie und
ob auch die brüssler felsenfeste und offensichtlich immer korrekte
Rechtsstaatlichkeit hier den Court of International Trade Richterkollegen aus the
big appel nachfolgen wird!

Das Parlament ist am Montag dem Vorschlag die UBS, sprich
deren Tochtergesellschaften im Ausland mi 100% Eigenkapital zu unterlegen nicht
gefolgt.

Neu sollten diese mit 50% hartem Eigenkapital und 50%
Wandelanleien, oder AT1 Anleihen unterlegt werden. Jedem der sich auch nur oberflächig
mit dem Fall der Credit Swiss noch mal Revue passieren lässt sollten dem Wort
AT1 die Alarmglocken schrillen.

Konkret heisst es, sollte die Auslandstochter der UBS nur
wenige mehr als 50% verspielen, wäre des Eigenkapital im Schweizer Stammhaus
bereits aufgebraucht. Die zusätzlichen AT1

Anleihen könnten nur im Notfall zugezogen werden wenn
überhaupt. Wie unzuverlässig die AT1 Anleihen sind zeigt das
Bundesverwaltungsgericht, welches die Abschreibung dieser im Oktober 25 im Fall
CS verneinte, das Urteil des Bundesgerichts ist hier jedoch noch ausstehend.
Namhafte Experten gehen jedoch davon aus, dass die Abschreibung im 2025 keine Rechtsgrundlage
hatte und genau deswegen Notrecht angewandt wurde. Somit und nach Bundesverwaltungsgericht
wäre mit nur einer Absicherung von 50% der Auslandstochter mit hartem Kernkapital
das Stammhaus nicht genügend vor den Auslandrisiken geschützt.

Da die UBS in den USA expandieren will, werden die
Auslandstöchter tendenziell grösser und müssten im EK aufgestockt werden. Ein
nur teilweiser Abzug vom Eigenkapital würde zu steigendem Risiko den Schweizer
Steuerzahler führen. Ein weitere Teilvorschlag, also die Erhöhung dieser Eigenkapitalkote,
sprich die progressive Erhöhung bei wachsender Auslandstochter wurde ebenfalls
verworfen.

Somit wäre wohl die Abspaltung dieses Auslandsgeschäfts
doch nicht eine so schlechte Lösung, aber eben mit dieser wandern wohl keine
Direktvergütungen nach Bern und ins parlamentarische Portemonnaie.

Daher sind wir wieder vor dem Anpfiff im Spiel der UBS
gegen dem CH-Steuerzahler, der Ball wurde noch nicht getreten es steht aber bereits jetzt 1:0 für die UBS.

Am Mittwoch haben die EU Mitgliedstaaten den neuen
Arbeitslosenregeln zugestimmt, welche diese wie folgt regeln. Bisher bezahlte
diese der Wohnsitz Staat, neu soll es das RAV währende sechs Monaten ausrichten
und zwar nach schweizer Ansätzen. Dies führ wohl zu Mehrkosten von bis zu einer
Milliarde und steigen ALV Sätzen.

Zum Glück sind wir nicht Teil dieses Gremiums und können selber
entscheiden, also angeblich, in Tat und Wahrheit sieht es jedoch ganz anders
aus. Aus meiner Sicht müsst hier das SECO umgehend den Fuss reinhallten infolge Kontrolle
der Stellensuchenden denn diese unterstehen einer Kontrollplicht. Das kann das
SECO im Ausland nicht durchsetzen, und Herr Zürcher, also Boris Zürcher agiert
wieder einmal mehr als trojanisches Pferd wenn er sagt wir senden nicht bedingungslos
Geld ins Ausland. Sicher ist die ALV, also dessen Abzügen, diese werden wohl
oder übel in den Lohnabzügen steigen.

Zum Glück haben wir die kommenden bilateralen 3 nicht,
sonst drohten wohl neben den immensen Kosten welcher auf die ALV zugekommen
bereits horrende Ausgleichsmassnahmen. Heute müsste die Schweiz vor dem gemischten
Ausschuss vorstellig werden, weigert sich unser Land diese Reglung zu
übernehmen gibt es Patt Situation für welche es keine Lösungsansatz gibt.

Dies gab es bereits bei der Unionsbürgerrichtlinie, Sanktion
gab es keine aber unser Land wurde im Nachgang zur Masseneinwanderungsinitiative
2014 in der Forschungszusammenarbeit, Erasmus und oder der Börsenanerkennung
eingeschränkt. Mit den neuen Knebelverträgen würde sich das ändern da unser
Land zur Übernahme von EU Recht verpflichtet wäre. Auch in der Stellungname
unserer Regierung wir am Schluss möglichst kurz festgehalten, dass mit den neuen
Verträgen bei einer Nichtübernahme neuer Regeln, Zitat höchstwahrscheinlich mit
Vergeltungsmassnahmen zu rechnen ist.

Somit gibt es hier einen weiteren Punkt nach dem Erhalt der Stimmunterlagen zu den Knebelverträge 3, diese umgehend mit Nein zu quittieren und postwendend zu retournieren!

To big to fail, ja nun sind die neuen Eigenkapitalvorschriften
der United Bank of Switzerland beschlossen oder doch nicht?. Neu sollten die Tochtergesellschaften von 55% mit neu 100% Eigenkapital unterlegt werden. Das heisst für die UBS +20 Milliarden USD, vor eine Jahr waren es noch 26 Mia, der Abzug resultiert vor
allem aus der Repatriierung des US Geschäfts. Somit wird hier einiges an Kosten
auf die UBS zukommen welches das Risiko des Steuerzahlers teilweise verkleinert.
Auf der anderen Seite könnte genau das die Kosten für Kredite, Hypotheken etc. verteuerten,
was von der UBS auch so kommuniziert wurde. Unser Land steht da sicherlich im
Vergleich mit der EU und oder anderen Ländern etwas einsam da. Auf der anderen
Seite hat kein Land im Verhältnis so eine grosse Bank wie die UBS in der
Schweiz. Deren Bilanzsumme beträgt 1600 Milliarden also gut das dreimalige Jahresbruttoinlandprodukt unseres Landes!

Weshalb jedoch eine Abspaltung des Auslandgeschäftes, was ja
der ursprüngliche Sinn der to big to fail Strategie war, nicht oder nur umständlich
und unverhältnismässig so Frau Zellweger-Gutknecht ist kann wohl nicht nur ich
nicht verstehen. Die Eigenmittelverordnug tritt 2027 in Kraft und die nächste
Bankenkrise wird kommen, bestimmt. Diese trifft jedoch in Bezug zur
Eigenkapitalerhöhung faktisch nur die UBS, mit ihrem doch grossen Auslandsgeschäft
im Vergleich zu ZKB, Raiffeisen und oder Postfinace. Mit dieser Lösung wird
jedoch der Steuerzahler nicht entlastet, sprich nur teilentlastet und das
Theater geht beim einen neuen Crash wieder von vorne los. Die Frage bleibt schlussendlich
folgende, will unsere Regierung und das Parlament wirklich das Risiko von
Steuerzahler nehmen? Frau Keller-Sutter hatte wohl in diesem Zusammenhang und
Kontext am meisten Eier und hat ihr Möglichstes gemacht, das rechne ich der
Dame doch hoch an.

Wie schnell nun die angeblich zerbombte Druschba Pipeline wieder hergestellt werden konnte ist in der Tat erstaundlich. Herrn Orban wurde ja ins Abseits gestellt und nun ist über Nacht eine Lösung im Gleichschritt gefunden. Kein Oel kein Geld, oder kein Geld kein Oel, ja es hat ein Ende. Die 90 Milliarden, sprich 60 für die Verteidigung und AUSWEITUNG des NATO Bündnis-Gebietes, und 30 für gefällige Beamtenhonorare, Sozialleistungen, Kopfnickerprämien können schon nächste Woche ausbezahlt werden, da soll noch einer sagen Beamtenmühlen, mahlen langsam! Und ja, ab übernächster Woche muss wieder drastisch gespart werden, sonst trocknet der brüssler Rotstift aus!

Zahlreiche Staaten lösen ihre Goldreserven welche in fremden
Ländern parkiert sind auf, sprich holen diese zurück. 129 Tonnen das ist nicht
wenig, schon gar nicht wen diese über den Atlantik verfrachtet werden müssen
Die französische Nationalbank hat bereits reagiert, und um ein politischen
Skandal und oder Unruhen zu verhindern dessen Goldreserven in den USA
liquidiert, sprich wieder in Europa neue Goldreserven zugekauft. Ein
geschickter Schachtzug des Herrn Villeroy und die Goldbestände sind rundum
erneuert. Herr Villeroy hat sich dieses Vorgehen wohl bei SNB abgeschaut, heute
liegen gut 70% unseres Bestandes in der Schweiz die restlichen 30% in England
und Kanada, nach Ausweisung der SNB! Mit gut 1040to sind wir heute weltweit unter den ersten zehn.
Frankreich hat mit der Kurshausse ein Gewinn von gut 13 Mia eingefahren, dieser
bereinigt die Jahresbilanz der Banque de France.

Gemäss FT sollten sich die Staaten und insbesondere Deutschland/Italien
nun überlegen wie diese Vorgehen wollen. Die roten in der USA stehen geeint
hinter der Forderung, dass wenn die NATO Budget-Defizite bis 3% der letzten Jahre
sprich die neue Vereinbarung von 5% des BIP nicht nachbezahlt/einbehält wird,
könnte nun das Rückholen der Bestände blockiert werden. Weiter und sollten die angesagten
Investition der EU Länder in den USA nicht umgesetzt werden auch hier politisch
die Bestände als Faustpfand blockiert werden könnten. Das Erinnerungsvermögen
der Cowboys ist nach wie vor intakt, denn diesen ist bewusst, dass Herr De Gaulle
um 1960 gut 3000 to des Edelmetalls abzog was wohl das Ende des Bretton-Woods-
System beschleunigte und einläutete.

Herr Villeroy hat wohl in die Glaskugel geschaut als dieser
mit der Rückhol-, sprich Verkaufsaktion im Juli 25 startet, ob das Gold schlussendlich
in Paris besser aufgehoben ist, da bleibe ich eher wage. Tatsache ist jedoch in
der zunehmenden Instabilität des Nord Atlantik Paktes und mit dem drohenden
Astritt der Amerikaner und längerfristig wohl auch den Türken, ist Paris sicher
die bessere Alternative. Denn wohl gemerkt, nicht mal Polen kommt 2024 mit gut
4.12% an die beschlossen Vereinbarung, die Flaggschiffe Deutschland 2.12/Italien
1.49/Frankreich 2.06/ Spanien 1.28, sind, sprich waren meilenweit davon entfernt.

Gestern Freitag 27.03.26 konnten nun interessierte die öffentliche
Anhörung der staatspolitischen Kommission mitverfolgen. Den Entscheid ob fakultatives
oder obligatorisches Referendum in Bezug zu den Knebelverträgen wird jedoch
später gefällt. Es gibt wie immer pro und contra, wobei hier die Sache mit dem Pros
schon sehr nachdenklich machen:

-Der EWR sei oder besser war ein Sonderfall und das sui
generis, lasse sich hier nicht anwenden, Weshalb bleibt offen?

-Auch bei Schengen Dublin wurde auf das Ständemehr
verzichtet? Begründung bleibt offen

- Sollte das Volk ja und die Stände nein sagen, würden die
Stände das Volk überstimmen, sprich umgekehrt und der Vertrag komme nicht zu
Stande. Denn die Volkstimme muss oder soll nun hier plötzlich höher gewichtet
werden. Sprich die Angst geht um das die Stände hier das nein einlegen könnten.

Wie auch immer für mich etwas fadenscheinige und unfundierte
Argumente der Befürworter. Nicht will ich als nicht Befürworter agiere sondern
als neutraler Sicht betrachtet.

Auf der andren Seite wäre da:

-Laut Bundesverfassung unterstehen Vorlagen dem
obligatorischen Referendum wenn diese den Beitritt zu einer Organisation zum
Ziel haben. Das ist nun mal in der Verfassung und geltendes Recht

-Sui gerneris komme wegen der tiefgreifenden
verfassungsmässigen Eingriff in Bezug auf dynamische Rechtsübernahme und da bei
einen Streitfall der europäischen Gerichtshof binden ist zu Anwendung.

Aus meiner Sicht das treffendste Argument für das obligatorischen
Referendum von Volks und Ständemehr:

Ohne ein Zweikammersystem hätte sich die Schweiz nach den
Sonderbundkrieg nicht von einem Staatenbund in einen Bundesstaat wandeln
können. Genau das ist was uns in Europa stark, unabhängig und beneidenswert
macht.

Schlussendlich kann wie schon zu Beginn festgehalten
werden, dass hier in Bezug zu dieser tiefgreifendem Einschnitt in unser Rechtssystem,
Rechtsordnung und der Bundesverfassung auf jeden Fall das obligatorische
Referendum zum doppelten Mehr angewandt werden muss.

Nun sind die Verträge im Parlament, welches ja bekannter weise nichts tun wird und
oder kann. Also die Frage bleibt schon offen weshalb nun das Parlament aber die
Stände nicht über die Knebelveträge 3 entscheiden kann/können/sollen.

Mit einer ganze Armada von Magistraten, Kopfnickern und Bittstellern wurde die Knebelvertage
am 13.03.26 dem Parlament übergeben, und bereits der Finger angehoben, unser
bundesnahen AHV Berechnung und Forschungsbüro haben rausgefunden hat, dass bei
einer Nichtannahme ein BIP- Verlaust von 5% resultieren könnte, pro Person
ergibt dies im Überschlag -2‘500.-.

Was haben wir nur für mathematische Finanzgenie-Strategen welche unsere Kopfnicker
mit Excellisten vollpflastern. Ja das BAK Economics, welches am Tropf von
Brüssel hängt, hat sogar einen Verlust von -7.5% errechnet, da kommt wohl die Berechnungssoftware-Schmiede
eindeutig aus der Region Brüssel. Gemäss Cassis handeln es sich um
Modellrechnungen welche mit Unsicherheiten verbunden werden sein könnten,
ehrlich jetzt? wie ist denn das nur möglich, kennen wir das nicht schon? Ein
Dejava nach BSV als im 2024 bei der Berechnung der AHV-Ausgaben seltsamerweise
festgestellt wurde das etwas nicht stimmen kann. Die Nachwirkungen der Finanzierung der 13 AHV Rente sind bis heute Thema, eine Schande und Ohrfeige für die Generation in letzten
Lebensabschnitt.

Auf der anderen Seite sollte in die Berechnung der Software, nach welcher angeblich
erhebliche Verluste drohen, noch folgendes Berücksichtig werden:

Bei einem Wegfall, der Unionsbügerrichtlinie, Soziale unkontrollierte Zuwanderung
bis 2045 entfallen rund 20‘000/Jahr welche weniger in unser Land Einwanderern
und wohl gegen 30‘000 Grenzgänger. Das würde wohl das BIP auf dem gegenwärtigen
Niveau lassen, sprich infolge der Zusehens eintrübenden schwierigen wirtschaftlichen
Situation wohl nur leicht tangieren.

Weiter sind die rechtlichen folgenden Anpassungen durch EU Recht nicht abschätzbar. Im
institutionellen Teil des Abkommens verpflichtet sich die Schweiz zur
dynamischen Rechtsübernahme von EU Recht auch beim Binnenmarktabkommen.
Formal könnte das Volk bei einem zu standen kommenden Referendum zwar die Regel
aus Brüssel ablehnen. Brüssel kann dann Ausgleichzahlungsmassnahmen verhängen,
welche nicht zuvor definiert sind, sprich aus wäre ein Blanco Check, so wird
das Referendum faktisch ausgehebelt und ausser Kraft gesetzt. Gerade wegen dieser
Referendumsmöglichkeit hat/hatte die Schweiz ihren Standortvorteile und sich eine
Regulierungsbremse geschaffen. Die Schweiz kann schneller, zielgerichteter und
eigenständig auf Handelshemmnisse reagieren, Kosten abbauen bleibt
finanzpolitisch untangiert und muss Brüssel und dessen Anhang schlussendlich nicht
durchfüttern.

Die Vergangenheit der CS holt die UBS ein .Ende der
neunziger Jahre haben sich die UBS mit der US Justiz auf eine Vergleich
geeinigt bei welchem per Dato und Saldo ein rechtlicher und finanzieller
Schlussstrich vereinbart wurde.

Di UBS hatte damals eine Strafzahlung von 1.25 Milliarden
USD akzeptiert und diese Akte in den Schrank gelegt. Für die UBS waren damit
alle vergangenen, gewärtigen und zukünftigen Forderungen abgegolten. Doch nun
drohen erneut dunkel Wolken am Himmel, wie schon damals von namhaften Experten
wie zb. Peter Kunz festgestellt wurde könnte dich Sache noch lange nicht vorbei
sein. Weitere Sprengsätze befinden, sprich befanden sich bei der Credit Suisse, sprich in der heutigen UBS welche auf noch grössere Ausmasse hinweisen. Angeblich und gemäss US Justiz
sprich Senat wurden in der CS Massenhaft verdächtigen Konten geführt welche
auch dubiose Herkunft und Nazivermögenswerte schliessen lassen. Diese, so der
US Senat, wurden bewusst und arglistig versucht unter dem Deckmantel zu halten
um hier steuerliche Aspekte und Herkunft zu verschleiern.

Der Standpunkt der UBS ist, dass hier keine weiteren Forderungen
gestellt werden können und forderte den Bundesrichter Edward Kormann auf hier zu
präzisieren, dass der damalige Verglich auch die Konten von Nazi Funktionären
einbeziehe. Gemäss Kormann wurden jedoch Nazi-Vermögenswerte nie im Vergleich
behandelt, sprich standen nicht zu Diskussion. Der UBS Bankenanwalt Marc Cohnen
zweifelt diese Aussage schon sehr an, welches Kormann mit Zitat, er könne sich
nicht mehr erinnern da er zwischenzeitlich nicht mehr der Jüngste sei,
konterte.

Das ganze könnte in die nächste Runde gehen, und wie ich
unsere Berner Kopfnicker einschätze wird am Schluss das Risiko auf dem
Steuerzahler überwälzt. Auch die Aufspaltung der UBS in ein In- und Auslandgeschäft
würde wohl ein Risiko für den Steuerzahler minimieren, aber eventuell will ja genau
das unsere Regierung nicht und oder musste genau deswegen die CS in die UBS
integriert werden!

Wie diese Woche auch bekannt wurde, wurde der Vorzug der Kompass
Initiative diese zeitnahe, also vor der Abstimmung über die EU Knebelverträge
verworfen.

Die Kompass Initiative sieht vor völkerrechtliche Verträge zwingend dem obligatorischen Referendum zu unterstellen, also diese dem Volk und den Stände vor zu legen.

Der gesetzliche Rahmen welcher für die Abstimmung der EU Knebelverträgen
vorgegeben ist, würde die Abstimmungen über die Kompass Initiative problemlos
zulassen, es wäre also genügend Zeit diese vor der Abstimmung über die
Rahmenverträge 3 diese zu platzieren.

Gemäss der Übergangsbestimmungen der Kompass Initiative sieht diese eine
Rückwirkungsklausel vor in welcher bei einer Annahme, ein späteres Ja zu den EU
Knebelverträgen wieder kippen würde. Aber wiederum hält unsere Regierung es
nicht für nötig hier dem Volk die Wahlmöglichkeit zu lassen, sprich hält diese
bewusst zurück. Wohl mit dem Wissen, dass hier der Suverän ein Machtwort
sprechen würde und die Abstimmung über die EU Knebelverträge vor dem Druck der
Abstimmungsunterlagen Makulatur wären.

Somit wird ein weiterer Punkt sprich weitere Möglichkeit dem Stimmvolk
vorenthalten sich über die Lage dieser zentralen völkerrechtlichen Abstimmung
in Bezug auf fakultatives oder obligatorischen Referendum zu äusseren.

Daher appelliere ich an alle sich für die Rechte vom Volk und für unsere
Wahlmöglichkeiten ein zu setzen egal ob für oder gegen die Rahmenverträge 3.

Daher wäre dies ein weitere Punkt die Bilateralen 3 erst recht zu verwerfen.

Zitat von El perversito

Dass ein Bundesverräter.... ähm.. sorry, ich meinte natürlich Bundesvertreter einen Staatsvertrag so schnell wie möglich unterzeichnet, der erst noch durchs Parlament muss, und dem dann wohl auch noch eine Eidgenössische Volksabstimmung folgen wird, offenbart nichts anderes, als die blanke Angst, das Ding könnte möglicherweise von einer dieser beiden Instanzen noch versenkt werden. Jetzt wird dann dauernd das "Argument" kommen, "naja, es ist ja schon unterschrieben, wir können jetzt schlecht wieder zurückrudern". Das alles in der Hoffnung, dass man den dummen Stimmbürger damit übertölpeln kann. Vom Parlament wird wohl eh nicht viel zu erwarten sein. Vielleicht merken die Euroturbos irgendwann, was man sich damit eingehandelt hat.

Und Flintenuschi platziert bereits die ersten gaaaanz unterschwelligen Drohungen, bevor die Tinte unter dem Drehbuch zum Film "wie verkauft man seine Heimat" trocken ist: "wir werden den weiteren Verlauf mit grossem Interesse und Aufmerksamkeit verfolgen". Sie hat`s ja sonst nicht so mit Verläufen - hoffentlich löscht sie nicht versehentlich ihren Whatsappverlauf.... dafür äussert sie sich bereits "besorgt" über die Volksinitiative «Keine 10-Millionen-Schweiz» .....

Aber es gibt vielleicht auch etwas gutes an der Sache - vielleicht steigen jetzt die Chancen, dass Brüssel den Schweizer Jacques Baud aus der Quasi-"Geiselhaft" entlässt.

Super Start!!! für eine "gemeinsame Zukunft auf Augenhöhe"...

Thomas Luzern

Ich beneide dich wirklich darum, bei solchen Themen unaufgeregt zu bleiben. Ich bekomme langsam ein Magengeschwür von dem ganzen Mist, der hier überall abgezogen wird.

Alles anzeigen

Gerade jetzt und mit Ausblick auf die komende Abstimmung gilt es sachlich, neutral und bestimmt zu bleiben.

Emotionen und oder Aufregung, oder daraus resultierende körperliche Einschränkungen bringen niemandem etwas und erst recht dir nicht.

Die meisten Vorlagen haben immer Gewinner oder Verlierer. Paradebeispiel ist die steigende Steuerprogression bei Ehepaaren, welche am nächsten Wochenende eine der vier Volagen sein wird.

Ich bin wie immer fair und transparent, und sollte es einen namhaften Vorteil, bei den neuen Rahmenvertägen geben, würde ich diesen hier aufführen, jedoch kann ich beim bessten Willen diesen nicht finden. Die Nachteile dieser Vetragskonstelation überwiegen um Weiten die Anbindung wie beispielsweise den erhalt von Erasmus etc.

Bevor du also hier Probleme mit dem Verdauungstrakt einholst, gehe lieber etwas Saunieren und Relaxen im History

Hallo dark Angel

Es geht mir beim Bericht um die Sache, sprich die Ausweitung der Rahmenverträge. Aufregung empfinde ich nicht und möchte das auch nicht vermitteln, sondern viel mehr Aufklären.

Die Rahmenveträge 3 oder Bilateralen 3 mit der europäischen Union sind eine der wichtigsten, zukunftsweisenen Vorlagen welche auf uns zukommen werden. Sich damit zu befassen sollte nicht vom Alter abhängig gemacht werden.  Es berifft uns alle und ich erachte es sls Plicht hier für uns und die kommenden Generation die Tatsachen auf den Tisch zu legen.

Ich setzte mich für unser Land, Heimat und Zuhause ein und versuche auch den kommenen und jüngeren Menschen eine möglichst hohe Flexibilität auf Unabhägigkeit, Freiheit und Wahlmöglichkeit zu bieten und oder zu hinterlassen.

Ein Staat hat nur dann freie Hand  wenn Stimmberechtigte resignieren. Egal wie du dich eintscheidest, ob pro oder contra,  entscheide aber bitte nicht gegen dein Stimmrecht als Suverän und bedenke auch unsere Vorfahren haben sich für uns reingekniet.

Juhe die Bilaterale 3 sind unterzeichnet, das Parlament kann glücklicherweise wenig bis nichts Ändern und die Stände bleiben auch aussen vor!!

Mit gut 18 Unterschriften wurde das gut zwanzig Jährige Projekt
um die neuen Rahmenverträge 3 oder Bilateralen 3 (tönt ja angeblich besser)
unter Dach und Fach gebracht. Gemäss unserer Regierung sind diese Verträge,
Zitat im Interesses unsere Landes, echt jetzt also da bin, war und werde ich
wohl, und dies nicht als einziger, nicht der gleichen Meinung sein. Obwohl der
Mogelpackung bereits 2021 der Stecker gezogen wurde, infolge der dynamischen Rechtsübernahme,
und sich bis jetzt weniger als nichts geändert hat sind die Verträge nun im Wandeln
der Zeit plötzlich von Interesse!

Die Themen wie Unionsbürgerrichtlinie, Dynamische Rechtsübernahme,
Familien Nachzug, Kohäsionszahlungen will ich hier nicht wieder aufführen,
sprich wurden schon, aber noch folgendes:

Ja lieber Herr Bundespräsident, die neuen EU Zölle auf Stahl
und Aluminium, sind wohl auch im Interesse der Schweiz, oder der Slogan Buy
European wird wohl auch sicherlich von Vorteil sein für unsere Wirtschaftsraum.
Gemäss Ursula soll es überhaupt kein Problem geben, diese Details werden würden
dann nach der Zustimmung durch das CH-Volk fixiert. Ja diese Details machen es
aber aus, Frau von der Leyen und der CH Bürger kauft halt nicht so gerne die
Katze im Sack. Das Dossier und der Vertrag welcher auf keine Fall dem Volk vorgelegt
werden sollte, über welchen aber nur das Volk abstimmen soll geht Mitte März
ins Parlament. Das Parlament kann an den ausgehandelten Vertragstexten faktisch
nichts mehr ändern. Ja dann müssen wir auf jeden Fall zustimmen, wenn wir den
Inhalt nicht kennen oder kenne dürfen, und würden wir dies trotzdem tun, diese
nicht anpassen und oder abänderbar wäre.

Laut staatspolitischer Kommission gibt es noch eine öffentliche,
ja ihr habe euch nicht verlesen öffentliche Diskussion mit zugelassenen und
vorgeprüften Experten, welche die politische Stossrichtung der EU Kopfnicker abknicken.
Dass nun auch das höchst umstrittene Stromabkommen Teil der Rahmenverträge 3 bleibt
ist nun nicht mehr so sicher, es kursiert die Idee die Vorlage in zwei Etappen
zu behandeln. Neu will unsere Regierung auch eine Schutzklausel, welche ja
bekannter Weise nie angewandt wurde und auch wird, ab einer Zuwanderung von
0.75% (Gegenwärtig wohl gut 65‘000) der Gesamtbevölkerung einführen. Somit soll
dem Bürger erneut Sand in die Augen gestreut werden, ob dieser den alten Wein in
neuen Schläuchen schluckt da bin ich schon eher skeptisch. Auch die Forderung auf
die frühe Mitsprache auf einzuführendes EU Recht, sprich umgehenden Freikauf,
oder Auskauf dieses, klingeln bei mir alle Alarmglocken.

Liebe Leserinnen und Leser, unsere Regierung geht wie immer
gerne auf Reisen, vorzugsweise nach Brüssel, macht Zusagen vom Volk vorbei,
will mit dubiosen Vertragsklauseln das Volk oder Stände aussen vor lassen, ändert
Abstimmungen und oder Grundlagen daraus, nimmt Pakete nach Gutdünken und politischer
Lage auseinander und führt somit den Souverän hinters Licht. Aber Grundlegen
bleibt die Sache beim Alten, sprich die Katze im Sack.

Buy or By European ?

Es scheint, dass die amerikanischen Wirtschaft-Strategie
doch nicht so schlecht ist wie täglich publiziert, also auf jeden Fall wird mit
dem verfluchten Protektionismus in Brüssel nun auf einmal Frieden geschlossen.

Buy European heisst die Devise, bekannter Weise hat dies
Herr Dragi schon vor Jahren aus dem Hut gezaubert, mit handeln wir jetzt sonst
droht uns der gemeinsame Tod. Von den 300 Reformvorschlägen des früheren EZB
Meisters wurde jedoch nicht alles umgesetzt. Frau Lagarde, packt die
Kisten im schönen Frankfurt auch schon zusammen denn es ziehen dunkle Wolken am
Horizont auf.

Auch das Handelsabkommen mit Mercosur und Indien scheint
nicht den gewünschten Erfolg zu bringen, schon bald müssen unser werten nördlichen
Nachbarn in Bremerhaven die Autos in die Nordsee stellen, da der Lagerplatz seinen
Kapazität überschritten hat.

Hauch Herr Marcon hat gestern nun plötzlich festgestellt,
Europa könnte schon bald hinweggefegt werden, denn die Chinesen, stehen mit
hoch subventionierten Produkten in Rotterdam und Hamburg oder Genua bereits an.
Ja welche Erkenntnis, nun wird mit dem noch übrig verbleibenden „Blättlitätscher“
Richtung Osten geschossen, denn der Cowboy im Westen hat die grossen Kanonen
aufgestellt und den Tarif unmissverständlich durchgegeben. Nun haben die intelligenten
Köpfe in Brüssel festgestellt, dass die Chinesen massive Exportüberschüsse, die
Verarbeitung seltener Erden kontrollieren, ja sogar die Produktion in Europa
mit Auslieferstops lahmlegen können. Erst jüngst in der Fahrzeugindustrie habe dies
massiven Auswirkungen, die Bürger in Helgoland wird es freuen, ansonsten wäre
wohl bereits die ersten Fahrzeuge welche vor sich auf den Lagerplätzen
rumrosten vor ihrer Haustüre sichtbar.

Buy European heisst das neue Credo, oder European Frist,
wie auch immer Mann und Frau es nennen mag, eventuell hat ja der blonde
Haudegen oder dessen Sprache aus der Prärie doch nicht so schlechte
Erfolgsaussichten, immerhin bei der Haarfarbe wurde es mit Ursula schon mal übereinstimmen.
Denn sollte es in Amerika doch besser laufen als angenommen, hat man nach dem
bösen Bären und dem alles fressenden Bison nun einen weiteren Sündenbock
gefunden, welcher dann neu der feuerspeiende Drache wäre!

Also dann mit Kauf europäisch gegen den naheliegenden
Absturz um die Industrie vor den drohenden Untergang zu retten und Feuer frei
aus allen Rohren Richtung gleich oder vordenkende, nach dem Motto wir dürfen
und durften immer, aber Ihr nicht, wird wohl das nächste sein was von den
Brüsseler Intelligenzbestien zu vernehmen ist.

Zitat von Martyn

Das kann ich mir auch absolut nicht vorstellen, schliesslich befindet sich die Ukraine immer noch in einem aktiven Krieg.

Generell finde ich zwar das die Ukraine schon langfristig die Chance auf einen EU-Beitritt haben sollte, allerdings muss sie dann die gleichen Voraussetzungen erfüllen, die auch andere Beitrittskandidaten, wie z.B die ganzen Balkanstaaten erfüllen müssen.

Und wenn man bedenkt wie lange zum Beispiel Bosnien-Herzegowina und Nordmazedonien schon warten, und wie man sich da über Kleinkram wie z.B. die komplexe Staatsform von Bosnienherzegowina oder das Namensgeplänkel mit Griechenland aufgerieben hat, dann kann man doch nicht die Ukraine einfach so beitreten lassen.

Denke ein EU-Beitritt der Ukraine ist frühestens 10 Jahre nach Kriegsende, realistisch eher 20-25 Jahre nach Kriegsende denkbar.

Davon hatte ich nichts mitbekommen, aber finde die Thematik schon intressant und bedeutsam, weil damit dürfte dann sowas wie das Stützen des Euro auf 1,20 CHF bis Ende 2014 nicht mehr so einfach wie damals möglich sein.

Anderseits könnte es aber durchaus wieder notwendig werden, wenn der Euro und auch andere internationale Devisen noch weiter gegenüber dem Schweizer Franken fallen.

Alles anzeigen

Die Sache mit dem Beitritt ist wirklich unglaublich und zeigt die Lage der EU. Zusätzlich kommen noch die blockierten Verhandlungen der 90 Mia duch Ungarn hinzu. Und die gut 25 Mia welche von den USA im 25 nicht freigegen wurden obendrauf.

Schlussentlich wird wohl Orban und Fico einknicken wenn genug Devisen winken.

Die Vereinbarung der SNB mir der USA ist in der Tat abenteuerlich und wohl vielen hier nicht bewusst. Es zweigt auch die Macht auf welche durch das enorme Handelsbilanzdefizit entstanden ist. Es wurde in der Finanzial Times publiziert.

Die nächsten Monate werde zeigen wohin es geht, ich würde mal sagen das die Amerikaner weiterhin bestimmend sein werden.

Die Bestände an Fremdwährung sind in den letzten drei Monaten wiederum stärker gestiegen

Zitat von Diktator

Und was sagt unser " selbsternannte Wirtschaftsexperte " zu den illegalen Zöllen seines geisteskranken Lieblingscowboy.

Falls die USA tatsächlich noch ein Rechtsstaat ist ( was ja schon bezweifelt werden darf ) muss er all das schöne Geld wieder zurück zahlen.

Also Experte bin ich nicht sondern mehr interessiert am Weltgeschgehen. Das die reziproken Notstandzölle von 1977 als direkte Reaktion auf Handelsbarrieren nicht auschliesdlich und alleine durch das Oval Office angesagt werden dürfen war ja bereits im April 25 fakt. Somit sollte nun wirklich jedem klar sein das der Rechtsstaat offensichtlich besser funktioniert als uns hier glaubhaft gemacht und dargestellt wird.

Das die Zölle nicht rechtens sind ist und war nie Gegenstand des Urteils. Mit der neusten Zollanordnug gemäss Handelsgesetz von 1974 hat das Oval Office nun das Recht diese für 5 Monte in Kraft zu halten. Jedoch nur wenn aktuelle Zahlungsbilanzkriesen drohen. Das gegewärtig Massenhaft Investoren aus dem USD flüchten ist unbestritten ob dies offensichtlich herbei gefüht wird um den USD zu schwächen darüber gegen die Meinungen auseinander.

Im Sinne der zunehmen serbelden wektweiten Wirtschaflagen kann ich protektionitische Massnahmen der dortigen Regierung verstehen.

Schlussrntlich bleibt der USA noch die nuclear option, ein Handelsgesetz aus 1930, bei welchem jedoch die Diskriminierung von USA Produnkten durch Importländer, wie jüngst in Grönland ausgewiesen werden müssten.

Ein pikanter Währungsdeal der SNB mit den US Behörden wirft Fragen auf. Was hier
praktisch niemanden bekannt ist wird in Übersee in der Tagespresse publiziert.

Am 29.09.2025 unterzeichnet des Schweizer Finanzdepartement und das US Finanzministerium
eine Erklärung zur Ökonomischen und Wechselkursbedingten Fragen, in der Schweiz
wurde dies dem Bürger als Zitat Bestätigung der bisherigen Praxis verkauft.
Doch was steckt effektiv dahinter folgende die Auflösung:

Mit den Zusehens erstarken unsere Währung CHF wird und gewinnt dieses Abkommen an
Brisanz. Es liegt nahe dass die SNB auf Eingriffe m Devisenmarkt verzichtet,
damit diese nicht auch eine Black List der Währungsmanipulatore der USA landet,
folgende Punkte müssten dem Bürger erkenntlich gemacht werden:

Die USA erlauben der Schweiz keinen Eingriff zur Schwächung dessen Währung etwa um
die Exportindustrie zu entlasten, sondern nur Eingriffe zur beruhigen von kurzweiligen
Turbulenzen.

Zur Gegenprüfung und Kontrolle muss die SNB Daten bei Interventionen Quartalsweise
und deren Reservezusammensetzung per Monat dem IWF übermitteln.

Auch PKs dürfen den Wechselkurs nichts zu Wettbewerbszwecken beeinflussen, das mag
in der Praxis wenige Bedeutung haben, längerfristig jedoch von grösserem Ausmass
sein.

Nur die SNB gibt eine Garantie ab, dass diese Währungskurse nicht für
Wettbewerbszwecke einsetzt die Fed unterzeichnet das nicht, sondern verbleibt
bei der bisherigen G7 Praxis.

Interessant ist der Zeitpunkt der Unterzeichnung, welcher auf den Höhepunkt des
Zollstreites liegt. Bereits unter den blauen 2016 kam die SNB auf den Radar der
Währungsmanipulatoren auf die Ueberwachungsliste. Diese Gefahr scheint nun
durch die Vereinbarung gebannt zu sein, doch der Preis bezahlen die Mieter,
Arbeitnehmer und der Steuerzahler und Konsumenten.

Angeblich sollte die SNB für eine ausgewogene Bilanz tätig sein und nicht im Sinne der
Wirtschaft agieren. Was hier dem Bürger vorbehalten wird, wird und den USA
offen gelegt. Daher wird wohl die SNB die Senkung des Leitzinses scheunen wie der
Teufel das Weihwasser und sich erst vor dem grossen Knall dazu überwinden
können.

Martin Schlegel noch so lange gegen die Trump-Powell Differenzen

stellen und dies sogar mitunterzeichnen, sprich sich dazu auch politisch äusseren.
Aus meiner Sicht wäre es wichtiger dass er seine Kräfte für den CHF und dessen
Unabhängigkeit und unsere Land einsetzt, gerade bei der jetzigen enormen
Nachfrage dieser Währung. In dem Sinne ist die Frage wo ist die SNB und gibt es diese überhaupt noch berechtigt.

Folgend die Zahlen von Euro und USD von einen im Jahreszeitraum

Euro
-3.50%

18.02.2025 1 Euro =0.9432 CHF

18.02.2026 1 Euro=0.9132 CHF

USD
-14.5%

18.02.2025 1 USD=0.9046 CHF

18.02.2026 1 USD=0.7736 CHF

Die Ukraine will eine EU Beitritt bis Ende 2027, ehrlich
jetzt?

Da können wir von Glück sprechen, das wir nicht Teil dieses
Konglomerats und der Allianz der Zerstrittenen sind. jetzt ist es raus Wahlen
in Mai 26, Frieden im Juni 26 und ab 2027 neues EU Mitglied!!

Ja wie schnell es doch gehen kann, ich musste den Bericht
in der Financial Times zweimal lesen und den Laptop erneut starten um das zu glauben
was da stand. Herr Selenski werde Wahlen am 24.02.26 ankündigen die
Vorbereitungen sind im vollen Gang. Der Friedensvertrag unter Bezug der
Amerikaner könne dann bis im Juni signiert werden. Im Hintergrund läuft wohl
bereits ein Turbo-Beitrittsverfahren, denn diese sind abhängig von der
Unterschrift unter den Friedensvertrag. Also Ohne EU Beitrittsgarantie bis 2027
wird nichts unterzeichnet.

Und dass die Ukraine jetzt in Schnelldurchlauf der EU
beitreten kann ist auch in der Allianz der zerstrittenen nicht mehr völlig
ausgeschlossen. Da wäre ich mir mal nicht so sicher, denn im Osten stemmt sich
mächtig Gegenwehr auf. Normalerweise dauert ein Beitritt Jahre wenn nicht
Jahrzehnte und die Ukraine mit Ihren gut 40 Mio Einwohnern, Rechtsstaatlichkeitenproblemen,
Territorialfragen etc. aber auf Grund der wirtschaftlichen Situation.

Jetzt kommt aber das Beste:

Gemäss Brüssel soll die Ukraine vorerst aufgenommen werden und alles weitere wird, soll im Nachgang
geklärt werden! Also eine Art EU Passiv Mitglied, ohne Stimme und oder
Mitgliederrechten, diese also die Rechte der Ukraine, würden dann so
ausgeweitet in dem Mass das die Ukraine die nötigen Reformen durchführen kann.
Das gab es zuletzt bei der deutschen Wiedervereinigung 1990 als die DDR am
03.10.1990 über Nacht EU Mitglied wurde, als Teil Deutschland, aber ganze ohne
Reformen und Beitritts Prozesse.

Es tangiert uns in Bezug der EU weniger jedoch in Anlehnung
zu den Vertagen der Bilateralen 3 zwischen der Schweiz und der europäischen
Union folgend also eine weiterer, zusätzlicher negativer Punkt für unser Land:

Somit wäre das ein ergänzender, vor allem finanzieller
Nachteil für die Eidgenossenschaft, in Bezug zu den Bilateralen 3 neben allen
anderen bereits aufgeführten Punkten diesen ergänzen Rahmenverträgen 3 nie und
nimmer zu zu stimmen.

Zitat von Martyn

Eher umgekehrt, die Währungen hatten noch mehr Wertverlust als der US-Dollar erlitten.

Wenn man von August 2005 bis Dezember 2014 für einen US Dollar immer "nur" 200-260 Forint bekommen hat, aber heute 320 Forint bekommt, bedeutet das ja das der Forint schwächer geworden ist.

Das gleiche mit Kanada, wo man im im gleichen Zeitraum für einen US Dollar immer "nur" zwischen 0,91-1,17 Kanadische Dollar bekommen hat, aber jetzt über 1,36 Kanadische Dollar bekommt.

Ausserhalb der Schweiz, hat die ganze Welt eigentlich eher das gegenteilige Problem, das ihre Währung noch mehr an Wert verloren hat.

Und damit das Problem das die Leitzinssätze eigentlich zu niedrig sind.

Die Trendwende war die Finanzkriese 2008 / 2009.

Bis dahin war es ja immer so das der Leitzinssatz und damit auch die Guthabenverzinsung und die Gehaltserhöhungen immer höher waren als die Inflation.

Aber seitdem ist der Leitzinssatz und damit auch die die Guthabenverzinsung und die Gehaltserhöhungen immer unter der Inflation.

Ob jetzt in der Mitte der 2010er Jahre:
-0,25% Leitzinssatz
0,15% Guthabenverzinsung
0,6% Gehaltserhöhung
bei 1,3% Inflation

Oder 2022-2024 auf den Höhepunkt der ukrainekriesebedingten Inflation:
5% Leitzinssatz
4,35% Guthabenverzinsung
3,6% Gehaltserhöhung
bei 8,7% Inflation

Über ein, zwei, drei Jahre merkt man diese Entwicklung nicht, aber jetzt über inzwischen 17 Jahre summiert es sich doch inzwischen zusammen.

Die Privathaushalte und Kleinunternehmen sind die grossen Verlierer dabei, die Staatshaushalte und verschuldete Grosskonzerne eher die Gewinner. Bei den Staatshaushalten sieht man das Länder wie Griechenland es dadurch geschafft haben sich auf Kosten der Bevölkerung und Kleinunternehmen zu sanieren.

Viele europäische Staaten wie Deutschland stehen allerdings trotzdem heute ziemlich schlecht da, weil sie Gewinne nicht produktiv in Bildung, Forschung, Infrastruktor und Soziales investiert haben sondern für die Corona-Maßnahmen und den Ukraine-Konflikt ausgegeben haben.

Alles anzeigen

Hat etwas und war schon immer das Ende eine Währung/Wirtschaftsraumes,
hohe Inflation, tiefe Verzinsungen und praktisch keine Leitzinse. Von
Gehaltserhöhungen will ich nicht mal sprechen, hier werden die Kosten für die
faktisch jährlich steigen Krankenkassenprämien von 8-10% nicht mal aufaddiert, also zur Teuerung.

Daher, wer spart wird am dümmsten, siehe deine Anekdote zu
Griechenland. Auch hier in der Schweiz gibt es bereits Vorstösse die Vorsorge
der 2+3 Säule (Pensionskasse/Freie oder gebunden Vorsorge 3a/3b) höher zu
besteuern. Gerade letzte Jahr ist aber unsere Regierung vorerst noch von diesem
Mittel zurück gewichen. Das Echo aus der Bevölkerung war enorm und Bekannte
habe die ganze Vorsorge umgehend liquidiert sprich als indirekte Amortisation
eingesetzt.

Somit wünsche ich dir ein schönes Wochenende und eine gute Zeit.

Zitat von Martyn

Aus Schweizer Sicht ist natürlich schon seit geraumer Zeit jede Währung und damit auch der US-Dollar ziemlich schwach.

Aber aus der Sicht der Eurozone - und genauso auch aus der Sicht von Kanada, Brasilien, Grossbritannien, Ungarn etc. sieht es wesentlich unspektakulärer aus.

Der US-Dollar dümpelt zwar jetzt bei so 0,83€ bis 0,85€ rum, aber da waren wir zuletzt Anfang 2021 und Anfang 2018 deutlich drunter, und von von Anfang 2004 bis Ende 2014 war der Dollar sogar eine ganze Dekade lang deutlich schwächer als jetzt.

Gegen die anderen Währungen sieht es garnicht soviel anders aus.

Momentan wird er Aussenhandel der USA ja eher durch die Importzöllen und die Reaktionen der Handelspartner darauf beinflusst, die leichte Abschwächung des US-Dollars macht dadurch US-Importe auch nicht wirklich attraktiver.

Die einzige Auswirkung die ich sehe ist, ist das Rohöl ja in US-Dollar gehandelt wird, und somit für alle Nicht-US-Amerikaner etwas günstiger wird. Da wegen der politischen Situation in Venezuela und im Iran, und auch weil viele Staaten aktuell eine CO2-Bepreisung oder irgendwelche ähnlichen Energiesteuern eingeführ oder erhöht haben, sehe ich auch da keinen durchschlagenden Effekt.

Alles anzeigen

Also die Währungen Krone, Forint und Peso haben wohl noch
grössere Wertsteigerung zu US Dollar als der CHF. Eine starke Währung ist
jedoch nicht nur schlecht für ein Land, immerhin ist unser Import in die
Schweiz auch in beträchtlichem Ausmass und die Differenz zum Exporthandel ist
nicht derart gross wie uns dies täglich in den Medien vorgegaukelt wird.

Wir müssen uns mit einen erstarken unsere Währung befassen,
nicht weil wir es wollen oder vorteilhaft finden, sondern weil das Ausland und
insbesondere die Währungshüter in den USA andere Nationalbanken im Visier
haben. Somit sind den Manipulationen der SNB Grenzen gesetzt und diese ist
nicht mehr frei wie vor der Wechsel von blauem Esel zum roten Elefanten. Wir können
hier nur mit excelenten Produkten, Dienstleistungen, Präzisionswaren, und finanzieller
Unabhängigkeit von Ausland unterscheiden und abheben. Unsere Betriebs-, Waren-
und Personalkosten sind um etliches höher als im Ausland. Daher ist mir das steuerliche
Diktat der OECD auch ein Dorn im Auge, sprich auch andere Nationen kehren dem Gazen
den Rücken zu. Das protektionistische Verhalten wird in nächster Zeit noch
verstärkt in den Fokus von Staaten geraten. In Zeit von Überproduktion und staatlichen
Interventionsmassnahmen kann da nichts anderes erwartet werden.

Der CO2 Zuschlag hier in der CH beträgt 120 CHF/to CO2. Das
Entspricht wohl ca. 35.- CHF/100LT Oel. Bei einem gegenwärtigen Lieferpreis von
gut-93.-CHF/100LT sind dies gut 35% Zuschlag. Sprich ohne diese Abgabe liegt
der Preis wohl bei 60.- CHF/100LT

Also ein nicht zu unterschätzender Zuschlag für etwas was
in den grossen Industrienationen in keiner Weise interessiert. So ist es
Fisikalabgaben, Mehrwertsteuer und Grundeigentum eine nimmer endende Quelle in
welcher der Autofahrer auf erstes bezogen faktisch nichts mehr darf, ausser den
Radweg finanzieren! Weiter wird in der Schweiz am 08.03.26 noch über die
Verwendung von 0.50-1.00%/BIP =ca. 4-8 Milliarden CHF für eine Klimafonds
befunden. Obwohl wird bereits heute gut 2-3 Milliarden für den Umbau des
Energiesystems verwenden. Also auch hier völlig realitätsfremd und prozentual
bezogen auf die Bevölkerung weit über dem was andere Länder dazu beitragen.

Wievielt bleibt vom Dollar übrig, dessen ansehen und Wert
schmilzt zusehends dahin. Nach dem Fall der Beretton Woods System ging es mit
der US Währung steil bergab. Auch der kürzliche Anstoss von Stephan Miran die
Investoren zu enteignen lösen eine regelrechte Kapitalflucht aus dem US Dollar
aus. Nun mit der Nominierung von Kevin Warsh zum neuen Chef am FED Knopf hat
sich die Lage nicht entspannt, oder nur eher nur kurzfristig. Die Edelmattale
geben nach, wer jetzt einsteigen will soll zukaufen. Zu allem trotz und
erstaunen wurde Kevin Hassett nicht nominiert, war das wieder eine Nebelgranate
von Trump, aus meiner Sicht ja denn:

Die USA sind an einen tiefen Dollar interessiert und
versuchen alles zu unternehmen das andere Länder Ihre Währungen nicht künstlich
abwerten. Somit wird wohl auf dem neuen Greenbacks anstelle von (in god we
trust)in (in trump we trust) stehen. Jüngst hat das auch unsere Regierung
erfahren, dass die USA ein Auge auf die stattlichen Interventionen der SNB
halten wird. Ein tiefer Dollar bedeutet höher Preise auf Importgüter in die
USA. In den Staaten selber merken es die Bürger weniger, da ein Dollar den Wert
von einen Dollar beibehält, erst beim Kauf von anderen Währungen und oder
Edelmetallen werden die Differenzen ersichtlich. Auch wurde jüngst die Senkung
von state und county (pinellas) tax in Aussicht gestellt. Hier die Abwertung in
Prozent vom USD zu anderen Währungen im Jahresverlauf (Quelle Swissquote):

Landeswährungen im Jahresverlauf

Schweden -20%, Ungarn -19%, Mexiko-17%, Schweiz -16%

Zugewinn im Jahresverlauf beim Edelmetall

Silber+263%, Platin+155%, Lithium +116, Gold +91%

Wenn das so weitergeht wird und muss die SNB ob gewünscht
oder nicht früher oder später negativ Zinsen einführen, das ist so sicher wie
das Amen in der Kirche. Gegenwärtig gibt es so gut wie keine Inflation, der
Leitzins ist bei null Prozent, somit wird der CHF noch stärker und die
Inflation noch schwächer. Daher ist nicht nur unter Trump die USA nicht mehr
das was sie waren, auch in unserem Lande ist die Welt eine andere.

Gegen Wirtschaftsgrössen wie die USA sind wir chancenlos in
allen Belangen. Wir können nur versuchen das optimale daraus zum Machen. Ein
starker CHF ist nicht nur schlecht für uns, es wird uns auch Vorteile bringen.
Martin Schlegel wird sich genau überlegen wie er nun agieren wird, denn die
US-Cashboys werden CHF im Auge behalten and the sleepy bidon-show is game over!

Was hat nun der Liberation Day den US Boys seit April 25 an Gelder in die Staatskasse gespült. Hier sind die Zahlen aus Cash und dem Wall Street Journal:

Die Zahl ist eindrücklich: 1’500’000’000 USD,

sprich 1,5 Milliarden. So viel Geld haben die Zölle der Cowboys gegen die
Schweiz seit April in die Staatskasse der Amerikaner gespült, wie Berechnungen
im Cash zeigen. Allein in den Monaten August und September, als der
Hammerzollsatz von 39 Prozent in Kraft war, dürften die USA jeweils über 300
Millionen Dollar eingenommen haben, so die Schätzung.

Wegen des Shutdowns in den USA gibt es diese
Zusammenfassung der Daten ab August 25 nicht, sprich sind nicht umfassend. Somit beruhen die Angaben für August bis Oktober andererseits auf Annahmen, anhand der Exportstatistik des
Bundesamts für Zoll- und Grenzsicherheit sowie der Annahmen vom Wall street
journal.

Die Summe der abgedrückten Zölle auf Schweizer
Produkten könnte noch höher sein. Denn die Berechnungen beruhten auf Annahmen,
so Cash. Bereits kurz nach dem Doms Day, damals betrugen Trumps Strafzölle
gegen die Schweiz zehn Prozent schossen die Einnahmen in die Höhe. Für Juli 25
erreichten sie einen Wert von 220 Millionen Dollar.

Zwar nahmen die USA auch vor dem Tag der
Befreiung im April 25 Zölle auf Schweizer Einfuhren ein. Diese stehen aber in
keinem Verhältnis zur gegenwärtigen Lage. Vor der Rückkehr von Donald Trump ins
oval Office betrug der durchschnittliche Zollsatz für unsere Güter etwa 2-4 Prozent. Konkret, Die USA haben 2024 unter Sleepy Joe Biden gut 360 Millionen Dollar an Zolleinnahmen auf Schweizer Waren generiert im Jahr 2024. Das sind über viermal weniger als in den letzten sieben Monaten!

Die Zölle werden in erster Line von den
US-Importfirmen abgedrückt, diese wälzen jedoch die Kosten nicht vollumfänglich
auf den Kunden, also den US-Konsumenten ab. Laut diesen US Importfirmen werden die
Zölle teilweise von den Exportfirmen getragen um den Anschluss in den USA nicht
zu verlieren. Heisst also, die europäischen Unternehmen übernehmen die Zölle
welche die USA verlangen teilweise selber und wälzen diese auf die dortigen,
also europäischen, Arbeitnehmer, im Sinne von Stellenabbau, Auslagerungen, geringer
oder keine Teuerungs-Ausgleich ab. Ja sogar Staaten, also der Steuerzahler,
müssen mit Garantie in die Bresche springen, um angedrohten Stellenabbau zu
verhindern.

Offensichtlich aber vor allem finanziell scheint die
Berechnung der Amerikaner vorerst auf zu gehen. Erst recht wenn die Zeche
wieder einmal mehr von Brüssel getilgt wird, oder das ganze untern den
Deckmantel von einer Investition-Offensive, wie jüngst bei unseren geschätzten
Nachbarn im Norden, durch ein Sondervermögen für Infrastruktur dem Bürger
schmackhaft gemacht wird!

Also die OECD Mindestbesteuerung von 15% auf Unternehmensumsätze von
über 750 Mio ist seit gestern in den USA Geschichte. Warum? Die OECD
Kopfnicker, welche angeblich geschossen hinter der Mindestbesteuerung (Zitat:
wie ein Fels in der Brandung) stehen oder standen haben das Diktat der Cowboys
akzeptiert und sehen das amerikanischen Steuersystem nun doch als gleichwertig
an! Also ehrlich was die neuen Machthaber im weissen Hause, bei ihren
angeblichen unüberlegten, lachhaften und Hüftschussüberlegungen alles in kurzer
Zeit erreichen ist schon beachtlich.

Ja wieder mal haben die bösen, unkorrekten und rüpelhaften Präriereiter
den Brüsseler, und 145 weitere Nationenquatschköpfen die Leviten gelesen und
aufgezeigt wohin nun die Reise gehen wird.

Was heisst das nun: Auch die USA kenne die Mindestbesteuerung, oder eine
Art dieser, allerdings erfolgt diese Global und nicht in jeden einzelnen Land.
Somit werde zukünftig amerikanische Unternehmen im Sinn einer Besteuerung
besser gestellt, sprich europäischen an Wettbewerbsfähigkeiten verlieren.

Weiter wird mit dem neuen Regelwerk auch andere Staaten die Möglichkeit
eingeräumt, Ausnahmen von dieser Besteuerung zu erreichen. Somit sollten nun
auch unsere Land dem Ganzen den Rücken kehren, es ist ja gegenwärtig wirklich fraglich
ob diese selektive Anwendung, in Anbetracht unseres Wirtschaftsstandortes noch
genügen Legitimation hat.

Zitat von Teutone

Es ist schon ziemlich lustig, was du da schreibst. Du bezeichnest Berlin also als Hauptstadt von rund 5,8 Millionen Schweizer Bürgern? Du solltest wissen, dass etwa 65 % der Schweizer Bevölkerung, also die Deutschschweiz, germanischen Ursprungs sind. Diese germanischen Stämme sind auch der Ursprung der deutschen Sprache in der heutigen Schweiz. Dazu gehörst übrigens auch du als Lozärner Hinterländer, würde schüssler sagen.

Nicht nur mit Zöllen und Zinsen beschäftigen, sondern auch mal mit der eigenen Abstammung und Herkunft.

Fakt ist: Laut Einigungsvertrag von 1990 ist Berlin die Hauptstadt der Bundesrepublik Deutschland (BRD). Berlin ist weder die Hauptstadt der Deutschen noch jemals die Hauptstadt der Germanen gewesen, und wird es auch nicht.

Zur Einordnung: Deutschsprachige Schweiz, diese Bevölkerungsgruppe gilt klar als germanischen Ursprungs. Sie macht ca. 62–65 % der Schweizer Bevölkerung aus, was rund 5,5–5,8 Millionen Menschen entspricht. Sprache: Deutsch / Schweizerdeutsch (germanische Sprache).

Alles anzeigen

Hallo Gastautor

Genau darum schreibe ich ja immer von grossen Bruder im Norden, aber danke für die geschichtliche Aufklärung und Richtigstellung, unglaublich Mann oder Frau kann sogar hier noch etwas lernen!

Achtung hier sagen viele viel, schreiben wenig und haben zahlreiche Gesichter. Aber da bleib ich als luzerner oder berner lieber im Hauptort Bern, hier klappt es zusätzlich noch flächendeckend mit der Energieversorgung, also vorerst zumindest auf jeden Fall noch. Aber das Berlin ist wirklich eine geschichtsträchtige Stadt und ich war da schon öfters nur eben leider nicht in deinem Club. Ich hoffe nun klappt es dies mal und die Lichter, also in der Sauna wäre es mit ja egal, gehen nicht gleich aus.

City Link
Luzern, im November 2026 gilt es erst für die Stimmbürger in der Leuchtstadt.

Ob Madrid, Bogota oder jüngst Paris mit der neuen Stadtseilbahn.

Luzern top nun alles! Sogar die US Bürger in big appel, windy town, or big easy blicken
neidisch an den Lake Lucerne, were the sing yodelling city dwellers, could fly
over the lovely old town on cabelcar and througt the tunnel.

Vom Parkhaus TN Ibach, über das Friedental, vorbei am LUKS mit Blick auf den
Rootsee, phänomenaler Aussicht auf die Museggmauer bis zu Zugang Altstadt und
im Hintergrund die Pilatus Felsformation. Nein nicht nur mit der neuen Gotthard
Alpentransversale NEAT schrieben wir Geschichte auch mit dem längsten unterirdischen
Seilbahntunnel werden wir neue Massstäbe setzen!

Der Seilbahntunnel (ca 950-1150m) soll in die Linienführung aufgenommen werden in
welchen die Bahn an zwei parallelen Tragseile (mit zusätzlichen Zugseil) und im
Tunnel über Tragschiene an der Tunneldecke aufgenommen werden also bewegt wird,
ein wirklich cooles Projekt. Zudem ist mit der Gasser Felstechnik und Garaventa
wohl die besten aller Zeiten in Bord, es sind Macher, Visionäre und Fachexperten
in allen Belangen. Es gibt dann einer unterirdischen Talstation welche über einen
Lift direkt in die Altstadt führt. Das neue Parkhaus Ibach mit gut 380 Plätzen
könnte dem Bahnhofparking P1 weichen, welches bekanntlich dem neuen Durchgangsbahnhof
zum Opfer fallen muss/sollte. Weiter Anregungen wären die Verlängerung der Bahn
bis an den Seetalplatz Emmen, was hier aber den Rahmen sprengen würde.

https://citylink-luzern.ch/

Liebe interessierte, Stimmbürger aber auch Kritiker. In Zeiten der zunehmenden
Bevölkerungsanzahl steigender Verkehrsdichte und touristischer Weitsicht unsere
schönen Lage zwischen Mittelland und Voralpen wäre dies wohl eine Projekt
welches nicht nur im Sinne einer Entlastung der Verkehrsträger dienen würde,
sondern auch unser Land und dieser schöne Ort gleich nach Top auf Europe
einreihen wird, zudem haben wir, sorry liebe Zürcher, Berner und Basler einen
weiteren Vorteil in der schönsten schweizer Stadt mit Blick Vierwaldstättersee.

Doomsday or Liberation day, here are the unvarnished truth.

Grundlegen was ja eigentlich der Sinn dieser eröffneten Rubrik im 2025 ist oder war
und aus Rücksichtnahme auf alle Bevölkerungsschichten und politische Führungsgremien
der USA egal ob rot oder blau, auf beiden Seiten, also:

-Trailer Park 113: rich for and from the rust belt along the great lakes,
from Minnesota to New York

-Redneck 100: poor and proud rednecks american south, from Arkansas,
over Alabama to Florida

- And al others like, desert cowboy 80, classic cowboy 21, appalachian
hill folk 36, mountain man 64, rancho 63, tossup 12 and amish 49.

Hier und folgend eine Zusammenfassung was nun effektiv die bösen Trump-Tarifs
auf unserem SMI im Jahr 2025 ausmachten, sprich ausgemacht haben. Grundlegen
und anhand des SMI Standes kann jeder unschwer feststellen, dass die Suppe nicht
so heiss gegessen wie gekocht wird:

-Januar 2025, der SMI startet mit gut 11‘500 auf ca 12‘500 Punkten per anfangs
April 2025

-02 April 2025 liberation day, +31% für die Schweiz, SMI Index stürzt auf 11‘900 Punkte ab.

-Mitte Juni 2025, Trotz Schlag gegen das Atomprogramm des Irans, der Erdölpreis
explodiert und der SMI steht bereits wieder auf 12‘300.

-Mitte August 2025. der Bitcoin steigt auf sein Jahreshoch von gut 125‘000
USD und fällt danach rasant der SMI bleibt bei gut 12‘500 Zähler.

-17.09.2025, die FED senkt die Leitzinsen und der USD fällt auf gut 0.80
CHF, der SMI bleibt bei gut 12‘500 Zähler.

-Mitte November 2025, das Join Statement des sinkende Zollsatz von 39
auf 15% für die Schweiz treibt den SMI auf gut +13‘000 Zähler hoch

Gestern bei Börsenschluss notierte der SMI bei gut 13‘300 Zählern, Gewinner
waren Holcim, Sandoz, UBS/ Verlierer waren Sonova, Givaudan und Straumann.

Wer also nun die bösen Cowboy-Zölle erneut und immer noch für lahmende
und dahinsterbende Wirtschaft im Euro-Raum oder den angeblich ins bodenlos gefallen SMI verantwortlich macht, dem ist wohl effektiv
nicht mehr zu helfen. Eventuell und als einer der Vorsätze 2026 sollten sich
diese Individuen zuhause mal auf die Couch setzen, weniger die Zeitschiften des
Herrn Marc Walder konsumieren sowie 20 Minuten auf dem Handy löschen und sich
Fragen, sind den die Bürger über dem Atlantik wirklich so ungerecht und böse zu
uns?

Zitat von Theozug

ja diese PlayStation Bubis sind leider sehr einflussreich, Rüstung ist Geld, egal ob die nächste Generation keine Ressourcen mehr hat und alles im Sand inkl. Schadstoffe und Energie verschwindet. Es lebe der Patriotismus Pestizide wo 0.5gr für einen ganzen Fluss reichen um alles abzutöten und die super Sandkasten Armee, damit die heile Helvetia autark bleibt. Geld und Kredite zu lasten der nächsten Generationen, wenn es denn keinen Schuldenschnitt und Neuanfang gibt. Denke das ganze Papiergeld auf Bits und Bites werden verschwinden. Wie sollten wir jemals diese BIP's wieder zurück zahlen können? Wir haben nur einen Planeten u den haben wir ausgeplündert. Wer ist der gr. Profiteur? Die 2-3 Generationen nach dem II Weltkrieg alles auf Erdöl und Wachstum basiert. Die USA lachen, die haben am meisten genommen und lebten dank diesem Monetär- System x fach auf Pump im Schlaraffenland. 2008 bis heute viva USA USD dank der Macht und wir zeigen keine Eier. Lassen wir doch die Exporte in die USA die kommen schnell wieder und werden Betteln bitte bitte.....wir wollen CH Produkte keine US, die fallen nach einem Gebrauch auseinander oder sind ungeniessbar...

Halleluja was macht der Bauernbundesrat c’est pas Systemrelevant oh no no no l'

États-Unis

c'eet systemrelevant.

Irgendwie kann ich deinen Ausführungen hier nur bedingt folgen, sprich verstehe
dies nicht genau da es wohl offensichtlich Probleme in der Übersetzung gibt. Jedoch
ohne Schuldenwirtschaft, keine Wirtschaft, oder denkst du wirklich der Staat
will Bürger welche sparen, genau das will er eben nicht.

Das erzählt er dem Bürger den lieben langen Tag lang, will ihn aber
zusehen auf Kapital, gebundene und freie
Vorsorge/ Haus und Grundeigentum/ Gebühren / LSVA / Fisikalabgaben/
Mehrwertsteuer höher besteuern, nach dem Motto, wer spart wird am dümmsten.

Der grüne Anstrich ist etwas für die Geschichtsbücher, auf der Welt geht/ging
und wird es immer um folgendes gehen:

Geld, Geld und Geld. Solange es Geld gibt wird es nur immer um Geld
gehen, sprich ging es nur immer um Geld. Alles andere sind Fabeln, Märchen und zweckentsprechend modern für eine schöne glänzende Aussenfassade.

Weiter hat die unkontrollierte/ungebundene Ausweitung der Liquidität und
Landeswährungen schon immer zu frühen oder späteren Fall von Nationen geführt
(Das war schon bei Ludwig XIV 1650 so). Zusehens steigende Inflationen sind
erweiterte Anzeichen dafür.

Das Handelsbilanz Defizit gegenüber den USA ist schon beträchtlich. Somit
wird wohl dein Schnellschuss eines Exportstopps nach Amerika ins eigene Bein
gehen. Das die Produkte in oder aus Amerika nach dem Gebaucht verfallen und oder
ungeniessbar sind kann ich hier auch nicht ganz nach vollziehen, sprich da habe
ich andere Erfahrungen. Auch ist mir nicht bekannt, dass die amerikanischen Bürger
nun zwingend bitte CH Produkte bevorzugen

Folgend noch die Beschäftigungszahlen im Quartalsverleich, auf deinen
geforderten USA-Exportstoppvorschlag:

Veränderung der Beschäftigung zwischen Q3/24 und Q3/25 gemässen in
Vollzeitstellen (in tausend). Wie du unschwer feststellen kannst, wächst in der
Schweiz und vor allem in Europa nur noch eines, es ist der Staatsapparat, nur
so bleiben die Arbeitslosenzahlen einigermassen stabil.

Gesundheit / Soziales+ 14‘500

Öffentliche Verwaltung +4‘900

Bau Immobilienwirtschaft +3‘500

Erziehung Unterricht +3‘000

Verkehr Logistik +2‘200

Handel +Autogewerbe -4‘500

Finanzen Banken -4‘900

Informatik Telekommunikation -5‘100

Unternehmers Zulieferdienstleistungen -6‘100

Industrie -10‘200

Was unser Bundesrat macht, das ist relativ einfach zu erklären:

Unser Bundesrat macht das was er schon immer gemacht hat, er telefoniert
noch Brüssel und muss dort die Bewilligungen und Kickbacks einholen.

Es gipfelt im Gipfel (Gipfeli)

90 Milliarde, in Zahlen 90‘000‘000‘000.- als zinsloses Darlehen, ein Erfolg oder doch ein Scheitern an folgenden Punkten:

Eigentlich wollte Herr Selenski ja die 210 Mia der russischen Zentralbank anzapfen, aber mit 90 Milliarden könne er wenigsten das militärische überleben für die nächsten 24 Monate sichern:-)) Die Enteignung der russischen Vermögen wäre nicht nur ein geopolitisches Signal gewesen,
sondern Europa hat es dem fremdplatzierten Staatsmann aus Kiew versprochen und zugesichert, heute wissen wir, Europa hat diesen hängen gelassen.

Unsere geschätzten Nachbarn im Norden und ihr Wortführer Herr Merz sind wohl einmal mehr der grosse Verlierer des Gipfelis! Die Worte des grossen Mannes aus Germanien und der blonden Dame aus Brüssel gingen unter und auch das überrumpeln des belgischen Staats hat den Raubzug nicht goutiert. Der Schuss aus der Hüfte, alla Buffalo Bill hat auch im ungeeinten Europa nicht den gewünschten Erfolg gebracht.

Herr De Werner aus Belgien ist wohl der grosse, oder eher kleiner Sieger, Grösse ist eben nicht alles. Durchhaltewillen, Strategie und Taktik jedoch schon. Schlussendlich und glücklicherweise haben auch die geeinten Ostblock Staaten den bewilligen Raubzug nicht durchgewunken.

Gerda kürzlich wurde weiteres Vermögen des Herrn Jacques Baud, welcher sich entscheidend für die freie Meinungsäusserung einsetzt beschlagnahmt und dieser in der Reisefreiheit eingeschränkt. Es gibt keine Hinweise für eine Straftat, auch wurde Herrn Baud kein rechtliches Gehör gewährt, es ist ein rein politischer und unjuristischer Entscheid welcher wieder einmal mehr zeigt, wie unabhängig, voreingenommen und welche undemokratisches Vorgehen hier angewandt wurde. Es macht den Anschein, dass wenn Meinungen gewissen Behörden und Kopfnickern nicht passen, diese unter den Deckmantel der bewilligten Einschränkung als Verletzung wertiger Rechtsgüter wie auch bei Gefährdung an Leib und Leben taxiert werden können und dürfen.

Effektiv und nüchtern betrachtet bleibt von Schicksalsgipfel ein äusserst schwaches Bild der EU
zurück. Müde, ausgelaugt und erschöpft retten sich die EU-Staatchefs ins Jahresende. Das gesteckte Ziel der Welt ihre Entschlossenheit zu demonstrieren, wurde wie so vieles um weiten verfehlt. In Moskau und Washington hat man das schulterzuckend zur Kenntnis genommen und blickt einmal mehr schmunzelnd nach Brüssel, mit den Gedanken, zahlen dürfen diese alleweil,

Merry Christmas

So hier noch eine Lektüre, für welche es sich in den kommenden Festtagen
auch mal etwas literarisch auf dem Sofa gemütlich machen wollen und sich über
die zukünftige Verteidigung unser Grenzen etwas ausführlicher informieren
möchten.

Aber Achtung dem einen oder anderen könnte es doch bei der Überschrift
bereits Spei und Übel werden!

Aktien der Swisscom für die beste Armee der Welt:-)

Nun ist die Lösung gefunden mehr Geld für die Armee indem dem man die Schuldenbremse
torpediert? Oder doch lieber mit meiner Sonderfinanzierung, da ja unser wischi-waschi
berner Quatschkpöpfe die beste Armee der Welt zu Tode gespart haben? Links bis
rechts, Frauen wie Männer zerrbricht sich den Kopf wie doch die beste Armee der
Welt wieder von den luschenhaften Muttersöhnchen und Playstation-Freeks befreit
werden können.

Ja ein Urner hat jetzt die blendete Idee, ein Dittlis-Dreisäulenprinzips.
Herr Dittli, ich bin und war immer ein Verfechter ihres Heimatkantons und Ihrer
Persönlichkeit, doch langsam frage ich mich wirklich haben die immens stetig
steigenden Luft-Immissionen durch den Alpenquerenden Verkehr ernsthafte
Konsequenzen auf Ihre Gesundheit?

1 Säule:

Unsere Regierung solle den Verkauf von 17% der Aktion der Swisscom
prüfen. Damit dieser die 51% Mehrheit verliert? Das würde bei eine
gegenwärtigen Marktkapitalisierung von 29.5 Milliarden, gut 5 Milliarden in die
leeren Kassen spülen. Dennoch wäre der Bunde nur noch knapp Mehrheitseigner an
Swisscom, wie wäre es denn wenn sie mal den Verkauf der maroden Fastweb Italy
und oder den Thüringer Schutzwald, welche durch die CH-Post als Gründen des
grünen Anstrichs erworben wurde ab zu stossen? Sogar die Bürger aus Thüringen
kratzen sich in der Stirne über das Investments des Post Cirillo als dem kalabrischen-Lande
der Cosa Nostra

2 Säule:

Ja sogar der Gewinn der Nationalbank, welche Jahren zuvor mit
Negativverzinsung dem Sparer das Geld aus der Tasche gezogen wurde soll jetzt die
Palystationbubis retten. Bei 500 Million, wäre des 5 Milliarden in 10 Jahren,
so könne ja schon fast siebzig F35 gepostet werden, und beim Projekt Rigi
könnten dann ja faktische alle in der Schweiz genietet werden ! Oskar Schwenk,
wird wohl demnächst auferstehen!

3 Säule:

Analog der BIF Bahninfrastrukturfonds solle ein AIF Armeeinfrastrukturfonds
ins Leben gerufen werden. Herr Giezenentanner, kriegt jetzt schon
Schweissausbrüche! Aber das die Ausgaben durch bestehendes Bundesvermögen und folgenden
Einnahmen gedeckt sind, entzieht sich meinem Stand. Oder meinen sie etwa damit
die stetig steigende LSVA oder erhöhter Fiskalabgaben oder sogar die folgenden
und zukünftigen Mehrwertsteuererhöhung?

Hier noch ein Tipp für die kommenden Festtage, fahren Sie doch ins
schöne Alpsteingebiet und erholen Sie sich etwas von dem Lärmstrapazen in Ihrem
zentral Schweizer Bergkanton. So können sie Ihren Kopf für die kommen Bilateralen
3 (Unionsbürgerrichtlinie, Kohhäsionszahlungen), bei welchen die finanziellen
Zuschüsse offensichtlich keine Rolle spielen etwas durchlüften! Und noch etwas
als Supplement, an einem ihrer schönen Seen gibt es einen historischen Platz,
dort würden sich die Gründerväter im Grabe umdrehen, wenn diese gegenwärtig
nach Altdorf blicken könnten!

Somit hoffen wir auf ein paar weniger Muttersöhnchen, Milchbubis und Jammer-Luschen,
dies wäre dann mein Vorschlag, welcher als vierte Säule in ihr Armee-Rettungsprogramm
aufgenommen werden könnte ! Oder wie bei uns in AZ SK dreimal in der Woche vor
dem Antrittsverlesen, RDF Kampfbahn, und Radmarsch auf den Corte di Mezzo zum
LSP Drill und bei Rückweg, dann bitte noch den Baumstamm tragen.

Ich Zuge der wohl doch nicht so schlimmen Zollrestriktionen der Cowboys
ist eine wegweisende Entscheidung, welche wohl etliches mehr an finanzieller
Sprengkraft hat, etwas untergegangen!

Das Bundesgericht hat der Abschreibung der AT1 Anleihen der CS, welche die
ja bekannter Weise durch die Finma als wertlos taxiert wurden eine aufschiebend
Wirkung erteilt. Somit ist das Bundesgericht in rechtlicher Weise dem Anliegen
der Kläger entgegen gekommen. Das ist wieder ein Zwischenerfolg von Herrn
Ermotti und dessen UBS darstellt.

Was heisst das, es muss nun geprüft werden ob und wann die rechtliche
Schnellverfügung der Finma am 19 März 2025 bei der Liquidation der CS infolge
des Wertverlustes über den Nominalwert über 16 Mia rechtes war, auch gemäss
Peter V. Kunz war dies in keiner Weise der Fall, und oder die Big to Fail Strategie
hätte hier greifen müssen! Denn die Schuldenlast von 16 Mia wurden mit dieser Verordnung
als Wertlos deklariert, sprich die Schuldenlast der CS um ebendiesen Betrag verkleinert!

Denn diese Abschreibung (Notrechtsverordnung) war wohl der zwingendes
Bestandteil und besiegelte den Zwangsverkauf an die united Bank of Switzerland.
Die Kläger verlangen nun in verständlicher Weise, eine Rückabwicklung dieser
Notrechtsverfügung.

Sollte nun das Bundesgericht diesem Anliegen effektiv nachkommen, was ja
in rechtlicher Weise auch verständlich ist, müsste die UBS diese AT1 wieder
zurück in Leben holen. Aber wie wir alles wissen ist in der Schweiz zwischen
recht haben und recht gekommen eine grosse Diskrepanz. Wie, wann und wo das
funktionieren soll, sprich die UBS das umsetzen soll ist ungewiss. Auf jeden
Fall wird hier jedoch die Grossbank den Bund und den Steuerzahler in die Verantwortung
ziehen, und dann sind die bösen Trumpzölle nur ein kleines Sackgeld, oder mit anderen
Worten, die Trump-tariffs wären dann wohl in finanzieller Hinsicht gerade eine Wohltat!

Zitat von Martyn

Gerade was IT und AI betrifft, hat die enorme Hardwarenachfrage, vorallem nach Speicher durch OpenAI aber auch andere Unternehmen schon jetzt eine regelrechte Krise bei Arbeitsspeicher und Speichermedien, vorallem bei DDR5-RAM, aber ein bisschen auch bei DDR4-RAM, SSDs und HDDs ausgelöst: https://www.pcgames.de/RAM-Har…-Arbeitsspeicher-1488014/

Von zum Beispiel 109€ Mitte September auf 370€ Anfang Dezember ist schon heftig.

Und Micron will sogar seine Consumermarke Crucial einstellen: https://www.heise.de/news/SSDs…ist-am-Ende-11102608.html

Denke diese Entwicklung kann für alle anderen Unternehmen im IT-Bereich, die nichts mit AI zu tun haben schon bedenklich werden, wenn nun neben den Energiepreise auch noch die Hardwarepreise durch die Decke gehen, anderseits aber man auch die Preise nicht wirklich erhöhen kann.

Alles anzeigen

Kann ich weiger beureilen die Preisssituation auf Hardwarekomponenten kenne ich nicht, wird aber wohl die logische Schlussfolgerung der Nachfrage und Angebot sein. Werden den heute überhaut noch Physische Platten verbaut? Oder ist nicht bereis alles Solid State Disk?

Eine tickende Zeitbombe im globalen Finanzsystem?

Zum nahenden Ende des Kalenderjahres habe ich hier mir ein paar Gedanken über die Bewertungen der grössten Unternehmen gemacht und stelle doch da so einiges in Frage:

Im Dezember 2025 erreichen die Top-Ten Konzerne eine
Marktkapitalisierung von gut 25 Billion USD und Ende Oktober dieses Jahres knackte
Nvidia erstmals die 5 Billionen Mark. Diese Zahlen sind astronomisch und weisen
das Zehnfache des deutschen Bundeshaushaltes auf. Wohl gemerkt hat Nvidia trotz
der immensen Investitionen in KI folgend später um gut 500 Milliarden
eingebüsst.

Open AI steigert Ihren Marktwert um gut 150 Milliarden auf gut 500 Milliarden
ohne je einen Gewinn zu erzielen. Antrophic PBC, in Silicon Valley steigert
in nur 5 Monaten den Unternehmenswert vom gut 170 Milliarden Dollar. Es gibt
hier nur eine Schlussfolgerung, der Hype um KI und Infrastruktur Investments
befeuern die Fantasie der Anleger und Investoren ungehindert und wohl betriebsblind.

Der Denver Softwaregigant Palantier hat seinen Börsenwert seit 2020 um 2‘400
Prozent gesteigert. Dieser ist gut 400 Milliarden Dollar Wert, das Hundertfache
des Unternehmens der vergangen 12 Monate!

Doch die Nervosität wächst Zusehens am Markt. Auch das Direktinvestment
von Nividia bei Open AI wecken Erinnerungen an die Dotcom Blase 2000, sprich an
getunter Überbewertung.

Noch schwimmen die Techriesen wie Appel, Amazon, oder Nvidia in
Liquidität, doch wie lange noch? US Notenbanken dürften wohl zukünftig wieder mehr
Geld in den Markt pumpen, die politischen und wirtschaftlichen Zeichen weisen
wohl eindeutig auf diese Tendenz hin. Da werden zusehends Stimmen einer
epischen Blase oder gar eine tickenden Zeitbombe genannt. Auf jeden Fall würde
ich nicht alles auf die Karte-KI setzen. Somit wird wohl die alt bekannte breite
Diversifizierung über längere Sicht das Optimum an Rendite bringen.

In dem Sinne wünsche ich schon jetzt an alle schöne, besinnliche und erholsame
Festtage, wo und in welchem Ausmass auch immer!

Haben sich die Währungshüter bei der SNB eventuell bewusst verrechnet?
Gemäss diesen wurden steigende Inflationsraten von +0.40% prognostiziert, doch
die Preise fallen weiter. Das wirft Frage zur Lagebeurteilung der SNB auf.

Am 10.12.25 (FED) und 11.12.25 (SNB) kommt diese aktuelle
Lagebeurteilung aufs Parkett. Es dürfte ich weniger Bewegung im Markt geben.
Bei der FED ist ja Powell bis im Frühling 2026 noch im Amt und beider SNB wird
das Wort Negativ Verzinsung nicht ins Maul genommen. Doch Zahlen lügen nicht
und die Wahrscheinlichkeit wird grösser das die SNB die Zinsen im Frühling 2026
wohl doch ins Negative drehen muss.

Somit bleibt für uns zunächst alles beim Alten, denn die Marge der Baken
bleichen konstant und die eine Negativverzinsung auf Fremdkapital kann, sprich
wird nicht angerechnet gegengerechnet. Es zeigt sich auch dass der CHF sehr resistent
gegen äussere Einflüsse ist und wir dies folgend noch stützen können:

-Kauft in der Schweiz Schweizer Produkte ein.

-Geht in CH Clubs und gibt dort euer Geld aus.

-Investiert in CHF Immobilienfonds.

-Investiert in den SMI.

Martin Schlegel hat die Hürde im September für Negativ Verzinsung sehr
hoch gesetzt, doch die hartnäckig tiefe Inflation wird auch diesem zusehends zu denken
geben. Wenn ich die gegenwärtige Inflationsrate anderen Währungen mit unserer Vergleiche,
feire ich dieses Jahr gleich doppelt Weihnachten!

Zitat von danidallas

Verräterisches Rot-grünes pack und Gesindel. Besser Trump eine Rolex schenken als von der Leyen die Schweiz und Geld verschleudern.

Ich bin nicht rechtsextrem, ich habe einfach extrem oft Recht.

Die "perfekte" Schweiz geht unter. Und dies vor allem wegen rot-grüner Politik und unfähigem Bundesrat

1. Wir haben Bankgeheimnis und Neutralität aufgegeben. Das waren unsere stärke und Druckmittel. Die Schweiz hat kein Erdöl oder Gold.

2. Unfähige Politiker, vor allem rot-grüne, die unbedingt der EU beitreten wollen. EU muss unbedingt abgeschafft werden.

3. Schweizer Bevölkerung hält nicht zusammen. Sie gehen lieber für fremde Leute und kriege demonstrieren, die uns gar nichts angehen, anstatt für ihre Rechte zu kämpfen. Sie machen einen einen auf pseudo Gutmenschen-Getue, mit der Begründung dass in der Schweiz niemand verhungere. Wieso? Müssen wir zuerst den Wohlstand wo wir mit harter arbeit aufgebaut haben verlieren, bis wir den Schaden realisieren?

4. Bin 60 Jahre jung. Zum Glück in den 80er aufgewachsen und nicht in der heutigen weicheier-generation. Alle verdienten gut oder hatten genug zum Leben. Sogar ein Familienvater mit kleinem lohn, konnte sich Ferien und ein Kleinwagen leisten. Das war damals noch die 6 Millionen Schweiz und die personenfreizügigkeit war mit kontingenten kontrolliert und die Grenzen waren geschlossen. Nicht wie heute wo jedes gesindel illegal einmarschiert. Bsp. Langstrasse: damals war sie noch multikulti geil. Heute multikulti Kriminell. Noch ein Lob an die Polizei im Kreis 4. Die machen einen top job. Habe paar einsätze gesehen. Ich hatte diese Geduld nicht.

5. Wir sind ohne Internet aufgewachsen und alles hat perfekt funktioniert und jeder hatte jobs. Wir hatten 5000 arbeitslose. Von denen waren vielleicht 1000 unvermittelbar. Die anderen 4000 druckten sich vor der Arbeit. Man konnte sich sogar leisten 9 Monate zu arbeiten und 3 Monate in die Ferien zu gehen. Wenn man retour kam, hatte es genug Jobs und Wohnungen.

6. Job bei der Bank und Versicherung war der Job und man war saniert für die Zukunft. Heute ist ein bankjob ein stressiger und unsicherer Job.

7. Wir bezahlten weniger Steuern und wir finanzierten damit swissair, sbb, swisscom, Post, Militär und vieles mehr. Heute bezahlen wir mehr Steuern für was? Damit Gesindel einmarschieren kann und der Steuerzahler muss das finanzieren. AHV, IV, RAV, Sozialamt sind überlastet. Swissair gibt es nicht mehr. Swisscom, Post, sbb sind privatisiert und beim Militär wird abgebaut. Wo gehen unsere Steuergelder hin?

Lösung für die Schweiz: wenn die UBS wegziehen will, soll sie gehen. Aber zuerst muss sie die 60 Milliarden retour zahlen wo sie vom Steuerzahler bekommen hat. Wir haben 26 kantonalbanken. Die sollen sich zusammenschliessen und die Credit Suisse ubernehmen. Danach alle vertrage kündigen und sofort Bankgeheimnis wieder einführen und vertrage mit Länder abschließen, die mit der Schweiz wirklich Geschäften wollen. Und natürlich die Grenze wieder schliessen. Das hat es genügend Länder, weltweit und auch innerhalb der EU. Wie Trump gesagt hat: EU ist kein Land. Ich verhandle mit jedem Land unabhängig. MAKE SWITZERLAND GREAT AGAIN

Ich als secondo entschuldige mich für alle Politiker mit migrationshintergrund. Die konnten leider nur in der linken Politik was erreichen und spucken jetzt im Teller wo sie gegessen haben. Ich habe als Teenager gegen Skinheads gekämpft und wurde in der Schule tschingg genannt und habe 1992 wegen dem ewr nein geflucht. Heute bin ich der Schweiz sehr dankbar für alles was ich bekommen habe. Bedanke mich bei Herrn Blocher für das ewr nein und von mir aus könnte der Bundesrat aus 7x Blocher bestehen. Die Skinheads, die heute notwendig sind, frage ich mich wo sie sind. Und an rot-grüne Politiker und EU Sympathisanten, euro-turbos und öko-Talibanen lege ich nahe über die Bücher zu gehen und ihre destruktive und verräterische Politik gegenüber der Schweiz nochmals zu überdenken. Und Vergleicht die illegalen Migranten nicht mit uns secondos. Unsere Eltern sind legal ins Land eingereist um in die Fabriken und Baustellen zu arbeiten und nicht wie dieses Schmarotzer Gesindel wo nur profitiert von unserem großzügigen sozialsystem und der großen Naivität von rot-grün. Das ist eine große Beleidigung für uns secondos.

Adolf hat die scheisse gebaut mit dem Holocaust, wobei er die falschen gejagt hat, aber die Juden hatten Geld, die Kommunisten halt nicht. Benito hat Ordnung gebracht. Und wenn wir schon beim Thema sind. Es wird immer über den Holocaust berichtet und jetzt sind die damaligen Opfer plötzlich die Bösen wegen dem scheiss Gaza (fuck palästina). Aber über die Gräueltaten von Stalin und vor allem kambodschas Polpot mit seinem Steinzeitkommunismus (hat 4 Millionen seiner eigenen Leuten umgebracht ohne gaskammer. Hätte er die gleichen Mittel gehabt wie Adolf, wären es uber 10 Millionen Opfer gewesen). Von linker Seite spricht da niemand. Links grad wie es so passt. Ein wermuth sagt fuck Trump, aber geht nach Venezuela ein maduro gratulieren der die eigene Bevölkerung verhungern lässt. Ein Land mit Erdöl hat keine Krise. Die korrupten Kommunisten stecken es ein. Oder eine juso, wo keiner von denen mal gearbeitet hat, will 50 % Erbschaftssteuer. Links hat viel erreicht in Punkto Löhne, renten, bildung, sanität, usw. Das haben sie auch richtig gemacht und dort soll sich Links auch voll einsetzen. Die rechten wollen dies alles auch, aber für die eigenen Leuten und Ausländer die legal einreisen um hier zu arbeiten. Diese Ausländer sind willkommen. Refugees nicht. Rot-grün lässt sich mit solchen Parolen wählen und dann verarschen sie die eigenen Wähler indem sie illegale Flüchtlinge alles geben und die eigene Bevölkerung leer ausgehen lassen.

Und die Grüne klimapolitik ist gescheitert. Viele rot-grüne und FDP Wähler haben dies erkannt und die Fronten gewechselt. Bei der nächsten Wahlen wird abgerechnet und den EU Vertrag könnt ihr jetzt schon verbrennen, weil wir holen nicht nur die notwendigen 50000 Unterschriften. Wir holen 500000 Unterschriften.

Lieber 1000x Blocher als der dumme wermuth wo nach Venezuela geht einen korrupten Präsidenten gratulieren wo trotz Erdöl sein Volk verhungern lässt, oder als der Kommunistische chilene Molina wo die Eltern von chile aus in der Schweiz flüchten anstatt im Nachbarsland, oder als die funniciello, arslan, preclic, brander, hostetmann usw. (Alles schreckliche weiber), oder die naive mattea Meyer mit ihrem pseudo Gutmenschen-Getue, oder die Träumerin Trede, oder die ganze juso wo nie gearbeitet hat. Die einzigen 3 wo ich vom linken Lager schätze und respektiere sind jositsch, badran und fehr. Diese 3 setzen sich wirklich ein und bewirken was sinnvolles. Hallo rot-grün, überlegt mal bevor ihr redet. Blochers oder Spuhlers oder Bertarellis haben ihr Geld verdient mit Gründung und Führung von top Unternehmen wo Top Arbeitsplätze bieten. Linke können nur bis paar Ausnahmen nur von Steuergelder leben.

Habe jetzt die Arena gesehen. Prelic-Huber und hostetmann. Schreckliche weiber. Aussehen, politisch und inhaltlich. Von der juso-göre kommt nur Müll raus. Und solche Politiker vertreten unser Land. Politisch und inhaltlich Katastrophe. Mädchen, geh mal arbeiten in einem gewinnorientertem Unternehmen und nimm den juso Roth dazu. An alle Rechten Politiker: solange ihr mit solchen Elemente, das sind verräter und feinde der Schweiz, auf gute Kollegen macht und vogellisi im bundeshaus zusammen singt, ändert sich nichts. Viele von denen sind in der Politik, weil sie sonst kein Job finden würden. Man sieht es ja auch wenn sie abgewählt werden wo sie landen, auf dem rav.

Ich habe gesprochen.

Alles anzeigen

Also das ist sprich war nun die dickste Post welche ich hier und allgemein wohl je gelesen habe. Man kann deine Verärgerung im Nacken spühren. Eine Zeitreise der Ereignisse und Windelweichklopfung der lezten Jahre, echt Respekt für diese Lektion.

Die Sache mit der UBS erscheint mir aber als fast to big to go, bei einem prognstizierte Steuerausfall von 10 Mia sicher ein gewaltiger Brocken.

MSGA, warum nicht, so solltest du am kommenden 30 November doppelt verneinen und im anbetracht auf die Bilateralen 3 dich auch dagegen stemmen.

Schon fast unheimlich stark und ehrenvoll finde ich aber deine Einsicht in Bezug als Secondo und deine geschilderen Erfahrungen, Erlebnisse.

Hier in Amerika können viele Bürger nicht verstehen weshalb nun die Europäher wieder gegen die neusten Friedensbemühungen der roten sind. Die meisten schütteln nur den Kopf und wollen nichts damit am Hut haben. Wiederum andere meinen das hänge mit den Nichtbeittitt zur NATO, oder den angesetzen Neuwahlen im Land zusammen.

Gestern sagte mir ein Idustriearbeiter aus Baton Rouge, er glaube gar nicht das die politischen Eliten in Europa frieden wollen, so können diese ihr eigenes Versagen hinter den Unruhen in Europa verbergen und mit dem Finger gegen den bösen Osten zeigen.

Zitat von El perversito

Thomas Luzern

Nimm dir die eine Stunde Zeit und schau dir dieses Referat mal an. Wer es jetzt noch nicht kapiert hat, dem ist definitiv nicht mehr zu helfen.

Prof. em. Dr. iur. Paul Richli • Die Verträge mit der EU: eine staatsrechtliche Beurteilung.

Eine ziemlich vernichtende Analyse einer durchaus kompetenten Persönlichkeit. Er spricht ganz klar von einer Integrationslösung.

Das Ganze ist letztendlich eine Aneinanderreihung von Einführungen von Automatismen und Übernahmen von Regeln der EU, welche die Schweiz in ihr eigenes Recht integrieren muss. Das bedeutet, dass bei einer allfälligen Auflösung oder einer Abkehr von dieser unseligen "Partnerschaft", trotzdem alles im schweizerischen Recht verankert bleibt.

Nur schon der ganze bürokratische Aufwand und das Aufblähen des Beamtenapparates dürfte ins Unermessliche gehen. Von allen anderen Folgen mal ganz zu Schweigen. Publiziert würde dann nicht mehr in der Rechtssammlung der Eidgenossenschaft, sondern in der Eurolex.

Bei Streitigkeiten entscheidet neu letztendlich der EUGH. Und der Hinweis auf unsere Demokratie mit dem Instrument des doppelten Mehr`s durch die Stände, welche durch die Hintertüre de facto abgeschafft würde.

Ab 23`35 wird es spannend. Stichwort; Paradigmenwechsel.

Eigentlich müsste jeder "Euroturbo" wegen Landesverrates vor den Kadi geschleift werden.

Ich verstehe, dass es wohl Leute gibt, welche dieses Thema überfordert, wofür ich aber kein Verständnis habe, sind Leute die aus reiner Bequemlichkeit sich nicht mal die Mühe machen, sich eine eigen, wenigstens ansatzweise plausible Meinung zu bilden. Dabei gibt es ganz vereinfacht doch auch hier (wie bei vielen Fragen im Leben) die einfachste aller Fragen, die man sich stellen könnte, um wenigstens einen kleinen Anhaltspunkt für die Bildung einer eigenen Meinung zu haben. Die simple Frage lautet: "Cui bono"! Wem zum Vorteil, also umgangssprachlich: wem nützt es? Wer hat denn ein so immenses Interesse daran, dass wir der langsam unüberschaubar hoch verschuldeten EU mit unserem Wohlstand ein bisschen unter die Arme greifen?

Das Zitat des römischen Dichters Ovid hatte selten eine solch grosse Bedeutung, wie gerade in der Gegenwart; "Principiis obsta!" - Wehret den Anfängen!

Alles anzeigen

Ja gut ich gebe dir hier durchaus Recht, ich kenne diese Ausführungen von Paul Richli, wollte diese zum Thema nicht beiziehen, da sehr umfänglich, detailliert und tiefgründig analysiert ausgeführt und begründet.

Es ist wirklich schade, dass sich viele nicht um das Thema kümmern (können oder wollen), das stimmt mich auch bedenklich, bei einer doch so zentralen Vorlage. Aus meiner Sicht ist es so, dass viele sich nicht in Auseinandersetzungen begeben wollen, viele wollen auch mit persönlichen Meinungen etc. nicht Anecken. Es sind eben Herdentiere welche in der Gruppe geborgen sind und das auch bleiben wollen. Eigene und oder politischen Äusserungen sind hier meistens fehl am Platz und oder könnten falsch ankommen. Daher scheuen sich diese Personen auf ungewohntes Terrain zu begeben.

Solange jeder ein Auskommen, staatlich Leistungen, und sich im Leben etwas leisten kann schaut keiner nach vorn, erst wenn diese nicht mehr möglich ist, sprich die Mauer oben ist kommt die Frage wie das soweit kommen konnte.

Du trifft den Nagel wieder mit der Frage wem nützt es exakt auf den Kopf. Das ist wohl der zentrale Punkt in der ganzen Sache. Ich möchte hier mit meinen Beitrag eine möglichst objektive, einfache und klar verständliche Kurzfassung wieder geben. Jede Person soll und kann sich nun im Anbetracht der Demokratie ein eigenes Bild über die Vorlage machen, egal ob pro oder contra das ist das aller wichtigste und ein Grundpfeiler unserer Eidgenossenschaft.

Ich glaube nicht das diese etwas mit Dummheit oder Unwissenheit zu tun hat. Es geht hier in erster Linie um bewusst falsch Informierung der Bevölkerung. Wie Herr Richli ausführt, oder der Vorschreiber schreibst könne Geschäfte (ausgearbeitete Freihandelsabkommen) wie jenes von 1972 Bestand haben und oder sogar ausgebaut/erweitert werden.

Daher bin ich der Überzeugung das dieser Vertrag der Bilateralen 3, sprich das erweitere Rahmenabkommen für uns zum grössten Teil nur Nachteile bring, sprich die Nachteile in politischer, rechtlicher und finanzieller Hinsicht bei weiten die Vorteile übersteigen.

Hier noch ein weiter Punkt welcher zur untenstehender Zusammenfassung miteinbezogen werden sollte:

Dynamische Rechtsübernahme

Ein weiter Punt ist die dynamische Rechtsübernahme mit Ausgleichsmöglichkeit. Somit muss die Schweiz eben nicht EU Recht übernehmen sondern kann dies mit einem Ausgleich freikaufen. Sprich bei einer Bezahlung wird die Schweiz aus dem EU Recht entbunden.

Vereinfacht gesagt und erklärt heisst dies. Wer im Supermarkt eine Schokoladen kaufen will, sieht kein Preisschild, sondern einen Hinweis auf welchem steht.

Wenn Sie diese Schokolade in den Einkaufskorb legen verpflichten sie sich zum Kauf, der Preis wird ihnen an der Kasse mitgeteilt.

Die Kasse zeigt 10 Franken an mit dem Hinweis, wenn Sie diese Schokolade nun doch nicht kaufen wollen, können sie sich mit einer Ausgleichszahlung von 5 Franken freikaufen und die Schokolade an der Kasse deponieren, wenn nicht sind die 10 Franken geschuldet.

Ich frage mich echt wer so eine vertragliche Obligation eingeht. Gemäss unseren Rechtsvertragsspezialisten in Bern ist jedoch dies vertraglich alles bis ins Detail geklärt. Spätestens seit dem Vertrag über den Kauf der F35 wissen wir jedoch wie gut die vertraglichen Situationen geprüft werden und dies war im Vergleich ein einfacher Kaufvertrag. Wie soll es denn sein das ein 1800 seitiges Abkommen gegengeprüft wird wenn nicht mal ein einfacher Kaufvertrag mit Offsets kontrolliert oder verstanden werden kann?

Die Bilateralen 3 und die anstehend Ausweitung der bestehenden Rahmenverträge zwischen der Schweiz und der europäischen Union.

Da ich die kommende Abstimmung für uns als wegweisend erachte will ich hier auf die aus meiner Sicht zwingend Punkte, welche für unsere und die der kommenden Generation entscheiden sind, hinweisen:

Der zentral Punkt, dass die Abstimmung nicht dem Ständemehr unterstellt werden soll ist für mich weiter ein anspornt sich noch intensiver mit der Sachlage der Bilateralen 3 auseinander zu setzen. Es gibt wie immer Pro und Kontra in Abstimmungen doch rein die Tatsache, dass unsere Regierung und die Mehrheit der vier Bundes-Parteien sowie Verbände sich aus reiner wirtschaftlicher Sicht hinter die Ausweitung stellen bestärkten mich zu dieser Zusammenfassung:

Unionsbürgerrichtlinie:

In den neuen EU-Verträgen verpflichtet sich die Schweiz, die Personenfreizügigkeit auszudehnen und Teile der Unionsbürgerrichtlinie zu übernehmen. Rein dieser Punkt erachte ich als höchst fraglich folgend meine Gründe:


Die Unionsbürgerrichtlinie erlaubt es EU/EFTA- Bürger sich in allen Vertragsstaaten frei zu bewegen und räumt ein Daueraufenthaltsrecht nach fünfjährigem Aufenthalt ein, eine Anstellung (Job) ist keine Bedingung dafür.


Gemäss unserer Regierung ist das Daueraufenthaltsrecht jedoch erst nach fünf Jahren Erwerbstätigkeit gegeben. Die Frage ist also was ist eine Erwerbstätigkeit und wann ist diese gegeben? Der Begriff der Erwerbstätigkeit ist jedoch in diesem Bezug grosszügig definiert. Ein Teilpensum von 30-40 Prozent reicht, gemäss europäischen Gerichtshof reichen sogar 12 Wochenstunden als Erwerbstätigkeit. Weiter zählen bis zu sechs Monate Sozialhilfebezug nicht als erwerbslose Phase. Auch Arbeitslose gelten formal als erwerbstätig wenn sich diese in einen RAV Arbeitsvermittlungszentrum anmelden.

Somit kann könnte eine Person in dieser fünf Jahresfrist ein halbes Jahr Sozialhilfe oder eineinhalb Jahre Arbeitslosengeld beziehen, ohne das der Anspruch auf den Daueraufenthalt erlischt.

Das Daueraufenthaltsrecht geht weiter als eine Niederlassungsbewilligung, die Ausländer nach zehn Jahren Aufenthalt in der Schweiz, für einige Bürger aus EU Staaten genügen bereits fünf Jahre, beantragen können. Eine Wegweisung ist praktisch nicht mehr möglich und wer dauerhaft Sozialhilfe bezieht muss keine Ausschaffung mehr befürchten.

Gemäss aktuellen Zahlen hätten auf eine Schlag fünf Jahre nach der Übernahme der Unionsbürgerrichtlinie gut 550‘000 Personen recht auf Daueraufenthalt, jährlich kommen gut weitere 50‘000 hinzu. Gemäss Richtlinie müssen weder Integrationskriterien nach Sprachkenntnisse erfüllt werden!

Es ist also faktisch ein Schweizer Pass ohne Stimmrecht mit lebenslanger Garantie für staatlich Rundumversorgung und selbst bei kriminellen vergehen nicht einziehbar wäre.

Familiennachzug:

Weiter besteht mit der Unionsbürgerrichtlinie das Recht auf Familiennachzug ein weiteres Einfallstor für Zuwanderung in den Sozialsaat. Mit der Unionsbürgerrichtlinie wird sogar der Nachzug auf Drittstaaten ausgedehnt. Nicht nur Kinder und Ehegatten, sondern auch Enkel und deren Kinder, wenn diese unter 21 Jahre sind. Weiter ist der Nachzug auch für Konkubinats-Partner, Gross- und Schwiegereltern und oder pflegebedürftigen Angehörigen möglich, falls diese Verwandten-Unterstützung erhalten. Somit könnte beispielsweise ein deutscher Syrer der dank der deutschen Turboeinbürgerung EU Bürger wurde in die Schweiz einwandern und danach seine ganze Grossfamilie nachziehen kann und alle bekommen nach fünf Jahren das Daueraufenthaltsrecht geschenkt.

Unsere Regierung, sprich unsere Wirtschaftshandlanger entfernen sich mit den neuen Verträgen noch weiter von der Verfassung als mit der bestehender Personenfreizügigkeit. Allein deshalb muss das Paket zwingend den Ständemehr unterstellt werden. Die angebliche Schutzklausel welche unsere Regierung ausgehandelt hat ist eine weiterer Papiertiger wie so ein vielfaches in der Causa Bilaterale mit der europäischen Union.

Zitat von Martyn

Nüchtern betrachtet sind unsere Probleme heute viel grösser als 1930, sondern die Probleme von damals wären ohne den II. Weltkrieg besser lösbar gewesen.

Aber heute stehen wir nicht nur vor den Konflikten welche die Medien so thematisieren, sondern auch die Demografie und die Kulturelle Spaltung macht mir extrem grosse Sorgen.

Aber sowohl die Schweiz als auch Deutschland stehen nüchtern betrachtet nicht so gut da wie man sich in den Medien gibt. In Deutschland wird der Niedriglohnsektor immer grösser, in der Schweiz sieht es zwar mit den Löhnen viel besser aus, dafür aber mit dem Wohnungsmarkt noch schlechter und vorallem ist die Eigenheimquote noch schlechter.

Nüchtern betrachtet stehen da oft viele Schwellenländer in vieler Hinsicht sogar besser da, egal ob wir jetzt auf den Balkan, nach Russland oder Süd- und Mittelamerika schauen.

Alles anzeigen

Medien werden gerne als Stimmungsmacher missbraucht nach dem Motto Bad news are good news! Das steigert den Ab- und Umsatz. Und die weltweite unkontrollierte Menschströme l steueren unbehagen und Platzprobleme bei.

Unsere Eigenheimkote ist sehr tief, die Preise sind in den lezte Jahren regelrecht explodiert, auch die sehr tiefe Verzinsungsmöglichkeiten möglichen Verpfängungsmöglichkeiten und oder Kapitalbezüge aus der zweiten oder dritten Säule haben hier nicht viel ausgemacht.

Der Wegfall des Eigenmietwertes im 2028 kann hier evt noch einen nötigen Ankick bringen. Gerade für junge Leute und oder Famillien ist das Eigenheim jedoch schon in sehr weite Ferne gerückt.

In dem Bezug sieht es bei unseren Nachbar sicherlich anders aus. Ich wünsche dir auf jden Fall einen schönen Sonntag und dann einen guten Wochenstart in die neue Woche und muss jetzt ins Spinning.

Zitat von Martyn

Sozialleistungen und sonstige Transferleistungen sind nochmal ein Thema für sich.

Erstmal geht es um die Realtion zwischen Inflation zu Gehaltssteigerungen und Guthabenverzinsung. Denn nur die Relation zählt. Aber wie hoch die Inflation ist, ist eher Nebensache.

0,7% Inflation / 0,25% Gehaltssteigerungen / 0,15% Guthabenverzinsung bedeutet das die Menschen trotz der niedrigen Inflation langsam aber sicher ärmer werden.

13,5% Inflation / ~18% Gehaltssteigerung (4,25% pro Quartal) / 16,25% Guthabenverzinsung bedeutet das trotz der hohen Inflation der Wohlstand der Menschen weiter zunimmt.

Alles anzeigen

Also die Gehaltserhöhungen in Bezug zur Teuerung lassen gerade in Ländern in welcher die Inflation eher hoch doch schon sehr zu wünschen übrig. Teilweise wurden die Beschäftigen gar mit gesicherten langjärigen Anstellungen in Opferung mit Lohnkürzungen geködert. Von Guthabenverzinsungen,sprich Ertägen auf Kapitalanlagen ist die Ausbeutung doch schon sehr marginal.

Aber klar das eine hat nichts mit dem aderen zu tun.

Die nächsten Jahre werden sicher interessant und geschichtsträchtig. Schon Churchill hat sich1946 wie folgt geäussert, es wird wohl keine 100 Jahre gehen bis die Welt wieder vor gleichen Problemen steht wie 1930.

Zitat von Martyn

Die Inflation ansich finde ich ziemlich nebensächlich.

Inflation anisch muss nicht schlimm sein, wenn sie durch regelmässige ausreichende Gehaltserhöhungen und eine entsprechende Guthabenverzinsung ausgeglichen werden würde.

Nur das das eben nicht, bzw. nur unzureichend passiert, das ist das Problem.

Aber etliche andere Länder, vorallem Schwellenländer, bekommen es eben durch entsprechende meist quartalsweise Gehaltserhöhungen und entsprechende Guthabenverzinsung hin, das trotz hoher Inflation, oft sogar über 10% die Kaufkraft und der Wohlstand trotzdem weiter steigen.

Aber das Verhältnis von EUR <-> CHF ist in der Tat ein grosses Problem.

Finden den Euro auch etwas zu schwach, vorallem aber den Franken zu start.

Nehmen wir mal an der Euro wäre wie früher mal so 1,47...1,55 CHF wert, dann wären das auch 1,84...1,94 USD, 2,59...2,73 CAD, 9,95...10,48 BRL, 1,38...1,45 GBP, 617...650 HUF, etc. und das wäre für die Exportindustrie dann wirklich eine totale Katastrophe.

Wünschen würde ich mir zum aktuellen Zeitpunkt eher für 1€:

1,03...1,15 CHF
1,20...1,35 USD
1,35...1,52 CAD
3,60...4,50 BRL
0,80...0,90 GBP
310...345 HUF

Man müsste vorallem CAD, BRL und HUF stärken und vorallem CHF aber auch etwas USD schwächen. Aber leider hab ich dazu nicht die Möglichkeit.

Alles anzeigen

Die Schwellenländer die du meinst sind jene welche den Ausgleich schaffen weil jene die es nicht schaffen mit genügend Liqidität in Formen wie Unterstützungs- und oder Solidaritätshilfe

Zitat von Martyn

Diese Regeln wurden im Februar1992 im Maastricht-Vertrag beschlossen, als Pierre Bérégovoy, Theo Waigel und Rino Formica Finanzminister waren. Das waren damals noch ganz andere Zeiten.

Damals hatten wir in Europa noch viel mehr Wirtschaftswachstum, viel mehr technische Innovationen, China und Indien waren noch keine Konkurrenz, wir hatte keinen Corona-Lockdown mit teuren Folgeschäden, keine Massenmigration und keine so massiven Rüstungsausgaben.

Da ist es kein Wunder das die Regeln von damals einfach nicht mehr einhaltbar sind.

Gegenüber dem CHF steht der Euro natürlich schon extrem schlecht da, das lässt sich nicht leugnen.

Aber wenn man sich die anderen Währungen ansieht, dann ist 1€ immerhin:

1,16 USD (da waren wir schon 2015-2017 unter 1,10 USD und 2000-2002 sogar unter 1,00 USD)
1,63 CAD (das ist ein Rekordhoch, 2010-2024 waren wir durchgehend bei 1,21-1,60 CAD)
6,26 BRL (auch das ist sehr gut und fast Rekord, 2003-2019 waren wir durchgehen bei 2,20-5,00 BRL)
0,868 GBP (da waren wir 2015-2017 bei 0,70-0,85 GBP und 2000-2002 bei 0,59-0,70 GBP)
388 HUF (ist auch sehr gut und fest Rekord, 2003-2019 bei durchgehend 230-350 HUF)

So gesehen ist der Euro garnicht so schwach, sondern er Franken viel zu stark.

Alles anzeigen

Schon Herr Blaltensperger hat im Buch über die Währung festgehalten:

Das in der Schweiz ausgeprägte Bewusstsein für eine grundlegende gesellschaftliche Bedeutung der monetären Ordnung ihrer Sabilität und Zuverlässigkeit hat stark zum wirtschaflichen Erfolg das Landes seit der Errichtung das Bundesstaates der Eidgenossenschaft beigetragen.

Somit wiedergibt Ernst Baltensperger einen Steilpass den steigen CHF zu feiern statt zu fürchten.

Zuden steigt der Preis eines Gutes im Land A weil dort die Teuerung anzieht, sprich höher ist als im Land B, wird sich die Währung im Land A abwerten, oder jene im Land B, im Sinne der Kaufkraftparität aufwerten.

Die Infaltionsrate in der Schweiz war im August 0.2%, jene in Deutschland 2.3%.

Effektiv und ohne Zukäufe der SNB, sprich Wertverlust zum USD währe wohl der Euro schon nahe der 80 Rappen, welcher bei der Einführung vor 25 Jahren noch bei 160 Rapen lag!!

Von 27 EU Staaten haben erneut gut 15 die selbst auferlegten Regeln für Haushaushaltddefizite gebrochen. Somit steigen die Ausgaben massiv über die Einnahmen. Das höchste Defizit weist Rumänien mit gut 9.8% auf, zum Vergleich Deutschland mit 2.9 %. Zahlen weden und können gut maipuliert werden und in Bezug zu Deutschland offensichtlich auch der Fall. Standard und Poor spricht von über 5%. zum BIP

Es zeigt sich auch aus den Edelmetallhandel welche in den besagten Ländern explodiert ist. Der Euro ist zum CHF im freien Fall und schon bald wird die Grenze von 90 Rappen fallen.

Es scheint eine Spannung in der Luft zu liegen und eine KI Blase würde wohl den grössten Knall von 1929 in den Schatten stellen.

Zitat von AMG-Pit

Sry aber was hat der ganze Mist in einem Sex Forum zu tun ? Dieses Thomas Luzern erklärt die Welt nervt . Oder hat irgendjemand danach gefragt. Soll ich jetzt auch Ober die neuesten Mercedes Modelle schreiben ? Also ehrlich gesagt- das ist doch völlig ohne Nutzen.

Sorry, wenn es dich das nervt, mach doch dann lieber eine Ausfahrt mit Mercedes oder noch besser lies es einfach nicht mehr, lies es aber bitte auf keinem Fall nicht wären der Autofahrt!

Zitat von Bitchboyy

Schade dass du diese Bemerkung gemacht hast Ich hätte gerne verfolgt, wielange Thomas und der selbsterklärte Arzt Martyn hin-und herschreiben bis sie selber merken dass kein Schwein hier mitliest bezw bis sie selber dabei einschlafen 💤 wie am Stammtisch, wenn alle bis auf zwei gegangen sind und die beiden verbliebenen lallen bis ihnen das Bier aus den Ohren läuft und ihnen am Ende die Augen zufallen.

Also lassen wir sie in Ruhe lallen.....Ist doch herzig❤❤❤

Lg🥶

Genau wir bleiben am Ball, dann gute Nacht und Prost

Am 19.03.2023 wurde die CS unter staatlicher Anleitung und Notrechtverordnung
für gut 3 Mia an die UBS verkauft. Bestandteil des Paktes war die Abschreibung sämtlicher
AT1 Anleihen im Nominalwert zu 16 Mia CHF. Somit waren diese Anleihen auf einen
Schlag wertlos und die Schuldenlast der CS wurde um 16 Mia reduziert. Private
und institutionelle Anleger haben nun gerichtlich die Aufhebung der Verfügung
und Rückenentwicklung dieses Vorgangs verlangt.

Das Bundesverwaltungsgericht hat nun die Verfügung aufgehoben denn die
CS war am besagten Datum ausreichend kapitalisiert und verfügte über die regulatorischen
Eigenkapitalvorschriften.

Letztlicher war der 16 Mia Abschreiber Teil der Verhandlungen, sonst
hätte wohl die UBS dem Deal nicht zugestimmt, sprich eben nur zugestimmt wenn
der Bund weitere Garantien für die 16 Mia übernommen hätte, das wollte dieser
aber nicht, sprich wollte bei den 9 Mia bleiben. Mit anderen Worten der Bund
hätte anstelle der 9 Mia, Total 25 Mia garantieren müssen, somit wurden die AT1
Inhaber ans Messer geliefert, sprich um 16 Mia enteignet.

Schon 2010 (Datenübergabe an US Steuerbehörden) haben sich die
Bundesverwaltungsgericht (Gericht welches die Entscheide der Behörden/
Verfügungen beurteilt) gegen die Finma gestellt. Das Bundesgericht (Oberste gerichtlich
Instanz in der Schweiz) hat sich jedoch für Bern entschieden ob das nun diesmal
auch klappt wenn die UBS es weiterzieht steht in den Sternen, wenn nicht wird es
sehr teuer für den Steuerzahler.

Zitat von Seegolfer

Wie hat eigentlich die Nationalbank die Euro angelegt ? Die sind doch schon lange Jahre in ihrem Bestand.

Ist das jetzt ein Beteiligungsfonds für europäische Unternehmen geworden ? Da sollten ja dann auch richtige Kursgewinne je Aktie vorhanden sein.

Oder liegt alles auf den Festgeldkonto ? Wie früher mal bei Bayern ?

Das ist wohl die Gretchefrage und nicht so einfach zu beantworten. Prizipiell hält sich die SNB über über was wird wo in welchem Umfang Investiert bedeckt. Europäische Unternehmen sich sicher im Portfolio, jedich gibt es grosse Investionen an den grossen US Tech Konzernen.

Die SNB erwirbt Euro und übergibt den Geschäftsbanken Giralgeld für die eigenen Ausgaben und Transaktionen.

Vereinfacht gibt also die SNB den Gegenwert an CHFLiqitität an Geshäftsbanken in der Schweiz und Lichtenstein welche sie an Euroliquidität erwirbt.

Damit steigen die Sichtguthaben der Baken sprich der CHF fällt tenendeziell. Wird wieder Liqidität abgezogen steigt der CHF Wert, als logische folge nach Angebot und Nachfrage.

Weiter sind noch ca 1000to Gold in Besitz der SNB welche in den letzten Zeit sprunghaft ( 1kg gegenwärtig über 105'000 CHF) angestiegen ist in dessen Bestand.

Den grössten Bestand an Fremdwährung sind wie gesagt Euro, wohl ca 600 Mia und mit den ständigen Zukäufen der letzten Jahren, sprich dem fallen Wert des Euros zum CHF wird dies immer mehr zu einer unkontollierbaren Hypothek.

Eine abstossen dieser Eurobestände würde den CHF noch stärker machen und wie gesagt die Exporte verteuern, jedoch auch die Importe verbilligen.

Wie aus der Zollstatistik zu entehmen ist sind jedoch Importe in die Schweiz auch in beachtlichen Mengen vorhanden weshalb sehe ich das Verlustrisiko auf den Eurobeständen als grösser als den teilweise Rückgang auf Exporten betrachte.

Zitat von Martyn

Sagen wir so: Die Augen zu und durch Strategie ist keine wirklich gute Strategie sondern schon ziemlich riskant, das man damit irgendwann wirklich in die Zahlungsunfähigket kommt. Und wenn es um ein Unternehmen oder eine Privatperson ginge sogar ein bisschen riskant im Bezug auf dei Strafbarkeit im Bezug auf Insolvenzverschleppung.

Aber unter den schlechten Optionen ist es im oftmals immer noch die beste Option. Denn es gibt oft zwar ein grosses Risiko, aber immerhin auch oft eine etwa 50:50 Chance das es doch gut geht.

Denn was ist schon die Alternative? Würde man vorschriftsmässig handeln und rechtzeitig Insolvenzantrag stellen wäre das oftmals das Sichere Ende. Dann kauft niemand mehr Gutscheine und niemand macht mehr einen Anzahlung für Aufträge, Lieferanten bestehen auf Vorkasse während Banken teilweise sogar bestehende Kredite kündigen würden obwohl noch garkein Zahlungsverzug eingetreten ist.

Der Unterschied zwischen einem Staat und einem Unternehmen ist allerdings das man einen Staat nicht so einfach liquidieren kann.

Gerade bei den Importen sehe ich aber auch das Riskio das wenn Importe zu günstig werden, das dann Produkte "unnötigerweise" aus den Nachbarländern importiert werden nur weil es günstiger ist. Denke da vorallem an Lebensmittel wie Obst, Gemüse und Fleisch. Das würde dann der Schweizer Landwirtschaft ziemlich schaden.

Bei der Exportindustrie ist zwar bei etlichen Technologien die Schweiz druchaus noch führend, aber die Konkurrenz bis hin nach China hat deutlich aufgeholt, und auch wenn die Schweiz da niemand einholen kann, ist es einach so das es auf "das letzte Quentchen" einfach nicht ankommt, und man deswegen lieber auf das günstigere Produkt setzt weil es zwar etwas schlechter aber immer noch gut genug ist. Das ist eben das Problem worunter Frankeich, Deutschland und viele weitere EU-Länder leiden.

Alles anzeigen

Hoi Martyn

Das mag durchaus sein, jedoch setzte ich lieber auf etwas teurere und wohl auch besser Qualität als umgekehrt.

Aber das sehen nicht alle gleich und am Beispiel von sehr günstigen Texitien welche sich in Zentral und Westafrika in enormen Mengen wiederfinden sind deine Ausführungen sicher nicht abwegig.

Das protektionitische Verhalten vieler Staaten unetmauer auch deine These, und dies betrifft nicht nur die Vereinigten Staaten, sonder auch Deutschland hat jüngst Schutzzölle auf Stahl erhoben. Und währen Rosen aus den Niederlanden günstiger in Kenia zu haben sind als kenianische aus Eigenproduktion wird es offensichtlich, dass in vielen Ländern nach masdiven Überproduktionen nicht noch mehr überproduziert werden kann.

Eine umkehr zur stabilen Wirtschaft wird aber bestimnt nicht mit einer Ausweitung der Liqidität erreicht. Aber eben der Droge vom günstigen Gelde ist schwer zu entkomnen.